Ухвала суду № 46476453, 07.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7269/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.,

за участі секретаря Жданової Г. Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7269/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Личисанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім..ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 3715346,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Личисанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім..ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 3715346,85 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/7269/13-а. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторін надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/7269/13-а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав копії наявних в нього документів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/7269/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Личисанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім..ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 3715346,85 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задоволено повністю.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/7269/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/7269/13-а є втраченою.

Позивачем управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: адміністративний позов від 13.08.2013 №4905/09-10 (а. с. 3-4), корінець вимоги від 02.08.2013 №1.8 (а. с. 5), повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 03.01.2013 (а. с. 6), довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 7), картка особового рахунку платника єдиного внеску (а. с. 8), розрахунок нарахування та сплати єдиного внеску (а. с. 9), рішення №752 (а. с. 10), розрахунок фінансової санкції та пені (а. с. 11), рішення №817 (а. с. 12), розрахунок фінансової санкції та пені (а. с. 13), звіт за березень 2013 року (а. с. 14-17), додаток до таблиці 1 звіту за березень 2013 року (а. с. 18), звіт за квітень 2013 (а. с. 19-22), додаток до таблиці 1 звіту за квітень 2013 року (а. с. 23), звіт за травень 2013 року (а. с. 24-27), додаток до таблиці 1 звіту за травень 2013 року (а. с. 28), звіт за червень 2013 року (а. с. 29-32), додаток до таблиці 1 звіту за червень 2013 року (а. с.33), звіт за липень 2013 року (а. с. 34-37), додаток до таблиці 1 звіту за липень 2013 року (а. с. 38), акт звірки від 20 березня 2013 (а. с. 39), акт звірки від 09 квітня 2013 (а. с. 40), акт звірки від 13 травня 2013 (а. с. 41), акт звірки від 13 червня 2013 (а. с. 42), акт звірки від 09 липня 2013 (а. с. 43), акт звірки від 09 вересня 2013 року (а. с. 44), супровідний лист від 21 серпня 2013 (а. с. 45), ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року (а. с. 46), клопотання від 02.09.2013 №5299/09-10 (а. с. 47), відзив на позов від 20.08.2013 №1261 (а. с. 48), супровідний лист від 09 вересня 2013 року (а. с. 49), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року (а. с. 50-51), заява на видачу виконавчого листа від 16.09.2013 №5576/09-10 (а. с. 52).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем та відповідачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/7269/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/926/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/7269/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства Личисанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім..ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за період з 01.03.2013 року по 31.07.2013 року у розмірі 3715346,85 грн. в частині: адміністративного позову від 13.08.2013 №4905/09-10, корінця вимоги від 02.08.2013 №1.8, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 03.01.2013, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, картки особового рахунку платника єдиного внеску, розрахунку нарахування та сплати єдиного внеску, рішення №752, розрахунку фінансової санкції та пені, рішення №817, розрахунку фінансової санкції та пені, звіт за березень 2013 року, додатку до таблиці 1 звіту за березень 2013 року, звіту за квітень 2013, додатку до таблиці 1 звіту за квітень 2013 року, звіту за травень 2013 року, додатку до таблиці 1 звіту за травень 2013 року, звіту за червень 2013 року, додатку до таблиці 1 звіту за червень 2013 року, звіту за липень 2013 року, додатку до таблиці 1 звіту за липень 2013 року, акту звірки від 20 березня 2013, акту звірки від 09 квітня 2013, акту звірки від 13 травня 2013, акту звірки від 13 червня 2013, акту звірки від 09 липня 2013, клопотання від 02.09.2013 №5299/09-10, відзива на позов від 20.08.2013 №1261, заяви на видачу виконавчого листа від 16.09.2013 №5576/09-10, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі, супровідні листи від 21 серпня 2013, протоколу судового засідання від 02.09.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року, супровідні листи від 09 вересня 2013 року, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року, супровідні листи від 21 жовтня 2013 року, супровідні листи від 21 жовтня 2013 року, протокол судового засідання від 29 жовтня 2013 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, супровідні листи від 29 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2