ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_2 ЇЇ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06 липня 2015 року Справа № 808/9661/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали адміністративної справи №808/9661/13-а за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про оскарження рішень та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В травні 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі позивач, заявник) до Державної виконавчої служби України про визнання відповіді відповідача від 22.11.2013 за №3-15927/3.2 за скаргою позивача такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян»; визнання перевірки за скаргою позивача, проведеної відповідачем такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян» щодо обєктивності та всебічності її проведення; зобовязання відповідача повторно провести ретельну перевірку всіх доводів, викладених у скарзі позивача, в тому числі щодо законності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-211/06 від 15.08.2006, виданим Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя.
Ухвалою суду від 16.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9661/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи у складі колегії суддів: головуючого судді: Чернової Ж.М., суддів: Мінаєвої К.В., Прудивуса О.В.
За наслідками розгляду справи судом винесено постанову від 24.02.2014, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано перевірку за скаргою ОСОБА_3, проведену Державною виконавчою службою України від 22.11.2013 №3-15927/3.2 такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян» щодо всебічності її проведення, зобовязано Державну виконавчу службу України повторно провести перевірку всіх доводів, викладених у скарзі ОСОБА_3, яка адресована Міністру юстиції України, в іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015, апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2014 у справі №808/9661/13-а без змін.
06.07.2015 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач просить замінити Державну виконавчу службу України у виконавчому провадження щодо виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2014 її правонаступником Міністерством юстиції України.
Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015, у звязку із перебуванням суддів Чернової Ж.М. та Мінаєвої К.В. у відпустці, у справі здійснено зміну складу колегії суддів.
Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді: Садового Ігоря Вікторовича, суддів: Прудивуса Олега Васильовича, Шари Інни Вячеславівни.
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження та призначити судове засідання для розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160, 165, 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження від 06.07.2015 та матеріали адміністративної справи №808/9661/13-а за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про оскарження рішень та зобовязання вчинити певні дії до провадження.
2.Призначити судове засідання на 15 липня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 11 о 10:45 . Справа буде розглядатися у складі колегії суддів: головуючого судді - Садового Ігоря Вікторовича, суддів: Прудивуса Олега Васильовича, Шари Інни Вячеславівни.
3.Зобовязати ОСОБА_3 надати: довіреність на представника; докази відкриття виконавчого провадження по справі №808/9661/13-а; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду.
4.Зобовязати Державну виконавчу службу України та Міністерство юстиції України надати до судового засідання: правоустановчі документи (документи, що підтверджують правонаступництво); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації відповідача; довіреність на представника; у разі незгоди із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надати письмові заперечення на заяву та документи на обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження з виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2014 по справі №808/9661/13-а, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
5.Копію ухвали та повістки про виклик направити ОСОБА_3, Державній виконавчій службі України та Міністерству юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 46476128, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/9661/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: