Ухвала суду № 46476043, 06.07.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

06 липня 2015 року м. Ужгород№ 807/1417/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши заяву Рахівського районного центру зайнятості про виправлення описок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Рахівського районного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Територіального управління МНС України в Закарпатській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рахівський районний центр зайнятості 25.06.2015 року, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок допущених при оформленні виконавчого листа від 16.10.2014 року по адміністративній справі №807/1417/13-а, в якій Ухвалою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні від 20.12.2014 року, було вказано найменування боржника - ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та зазначено код ЄДРПОУ боржника 38629032, а також найменування стягувача - Рахівський районний центр зайнятості, та код ЄДРПОУ - 22110692.

Заява від 23.06.2015 року про виправлення описок у виконавчому листі, мотивована тим, що 25.05.2014 року Рахівським РЦЗ повторно було подано на виконання виконавчий лист від 16.10.2014 року по справі №807/1417/13-а разом з Ухвалою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні від 20.12.2014 року до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, однак, 27.05.2015 року ГУДКСУ було повернуто виконавчий лист без виконання у звязку з невірним найменуванням боржника, ідентифікаційним кодом стягувача посилаючись на Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений Постановою КМУ від 03.08.2011 року №845.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 23.06.2015 року про виправлення описок у виконавчому листі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 05.11.2013р. було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38177548) на належного ОСОБА_1 Державної служби надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032).

05.11.2013 р. суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцькою Н.Д. винесено рішення в адміністративній справі № 807/1417/13-а за позовом Рахівського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, до Територіального управління Міністерства з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 2) про стягнення з нього незаконно отриманої допомоги по безробіттю до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1869 грн. 33 коп.

01.12.2014 року розпорядженням керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду №75(а.с.111) щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ дану адміністративну справу передано на розгляд судді Микуляк П.П.

20.12.2014 року Рахівський районний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні №807/1417/13-а від 05.11.2013 року, вказавши правильно найменування боржника, а саме - ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та код ЄДРПОУ боржника 38629032.

20.12.2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено Ухвалу про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні №807/1417/13-а, якою внесено виправлення у вступну частину Постанови суду від 05.11.2013 року.

02.03.2015 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №807/1417/13-а виданого 16.10.2014 року.

25.05.2014 року Рахівським РЦЗ було повторно подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на виконання виконавчий листа від 16.10.2014 року по справі №807/1417/13-а, разом з Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.12.2014 року про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні №807/1417/13-а від 05.11.2013 року.

Однак, 27.05.2015 року Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернуло виконавчий лист від 16.10.2014 року по справі №807/1417/13-а без виконання у звязку з невірним найменуванням боржника, ідентифікаційним кодом стягувача, при цьому посилаючись на вимоги Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845.

Ч.4 ст.259 КАС України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, судом встановлено, що у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року по справі №807/1417/13-а було допущено помилку, а саме: у резолютивній частині постанови суду від 05.11.2013 року зазначено невірну назву відповідача ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та код ЄДРПОУ боржника - 38629032.

20.12.2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалою було внесено виправлення до постанови суду від 05.11.2013 року, та зазначено вірну назву відповідача ОСОБА_1 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та код ЄДРПОУ боржника 38629032.

В свою чергу Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області, при поверненні виконавчого листа від 16.10.2014 року без виконання, не було враховано рішення суду (Ухвали від 20.12.2014 року) про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні №807/1417/13.

Відтак, суд вважає такі дії Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству, з огляду на те, що відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 104 КАС України, такий має право звернутися до суду із окремою позовною заявою про захист своїх прав, які порушуються діями (бездіяльністю) з боку субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 259, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Рахівського районного центру зайнятості про виправлення описок у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Рахівського районного центру зайнятості - робочого органу дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Територіального управління МНС України в Закарпатській області про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3