Ухвала суду № 46475858, 08.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2015 р. Справа №804/6848/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національному банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь Державного бюджету України штрафних санкцій згідно з постановами Національного банку України №№ 47, 48, 49, 50, 51 від 03.04.2013 року про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства в загальній сумі 8500,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/6002/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 47,48 від 03.04.2013 року та у справі № 804/6019/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 49, 50, 51..

На даний час рішення у зазначених справах набрали законної сили, що підтверджується ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі № 804/6002/13-а та від 24 червня 2014 року у справі № 804/6019/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/6848/13-а за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_1