Ухвала суду № 46475829, 02.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

02 липня 2015 р.Справа №804/5649/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі: представника позивача ОСОБА_3, пердставника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гранд Дистрибюшн» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гранд Дистрибюшн» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000112203 від 18.03.2015р та № НОМЕР_1 від 18.03.2015р Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки № 952/04-62-22-3/35394779 від 19.02.2015р. «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гранд Дистрибюшн» (ЄДРПОУ 35394779) з питань дотримання вимог податкового законодавства по господарським операціям з постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕНТО» (ЄДРПОУ 38198809) за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року та подальшого використання (реалізації) придбаної у вказаного підприємства продукції (товарів), послуг у фактичних періодах їх здійснення».

Судом встановлено, що правовідносини, які є предметом судового дослідження, стосуються інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕНТО», оскільки перевірка позивача проводилась по взаємовідносинам саме з даним підприємством.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що перевірка діяльності підприємства позивача проводилась відповідачем по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕНТО», суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обовязки контрагента позивача, у звязку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕНТО» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВЕНТО» (ЄДРПОУ 38198809), місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Газети «Правда», будинок 29-Б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Гранд Дистрибюшн» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 10:00 год., 16 липня 2015 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1