Ухвала суду № 46475526, 26.06.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2014 року

Справа № 803/1050/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу в сумі 61161,23 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року розгляд справи призначено на 10:30 16 червня 2014 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання 16 червня 2014 року позивач свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

В судове засідання 16 червня 2014 року відповідач свого представника не направив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та розгляд справи був відкладений на 10:30 26 червня 2014 року.

26 червня 2014 року представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти, проте доказів поважних причин, що унеможливлюють прибуття до суду не надав.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною 6 статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій