Ухвала суду № 46475319, 13.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 803/1259/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Н.Б.Плахтій.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених сум в розмірі 1062,82 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року розгляд справи призначено на 11:00 13.06.2013 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності прокурора.

Представник позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності прокурора, представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяН.Б.Плахтій