Ухвала суду № 46474856, 06.02.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

06 лютого 2015 р. Справа № 802/4032/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса М.Б.

суддів Вергелеса А.В,

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Слишинської Н.С.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України

про: скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, в судовому засіданні колегія суддів поставила на обговорення питання про витребування додаткових доказів у відповідачів.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що позивач, обгрунтовуючи протиправність оскаржуваного наказу № 2533 від 23.10.2014 року зіслався на те, що в момент його прийняття він перебував на лікарняному. Тому, на думку позивача, його звільнення під час тимчасової непрацездатності є незаконним.

Крім того, згідно уточнених позовних вимог позивач вказує на неправомірність внесення Міністерством юстиції України у Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" запису про звільнення його із посади "старший прокурор відділу запобігання правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України". У зв'язку із цим, у суду виникла необхідність з'ясувати підстави внесення вказаного запису у реєстр.

У судовому засіданні позивач просив витребувати додаткові докази для з'ясування обставин на яких грунтуються його позовні вимоги.

Представники відповідача проти витребовування додаткових доказів не заперечували.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Колегія суддів звертає увагу, що усною ухвалою від 19.01.2015 року суд витребовував у Генеральної прокуратури України інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 у стані тимчасової непрацездатності у період із 20.10.2014 року по 10.12.2014 року та зобов'язував надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують вказаний факт. Однак, витребуваних доказів відповідач станом на 06.02.2015 року не надав.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання Генеральною прокуратурою України передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України обовязку доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребовування в останньої інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 у стані тимчасової непрацездатності у період із 20.10.2014 року по 10.12.2014 року. У випадку підтвердження перебування позивача у зазначений період на лікарняному, відповідачу слід надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують вказаний факт.

Окрім вказаного, колегія суддів виходячи із предмету доказування у справі, вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про підстави внесення у Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" запису про звільнення ОСОБА_2 із посади "старший прокурор відділу запобігання правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України".

При цьому Міністерство юстиції України ухвалою суду зобов'язується надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення у Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" запису про звільнення ОСОБА_2.

Додатково колегія суддів звертає увагу відповідачів на необхідність неухильного виконання покладених ухвалою суду обовязків, з огляду те, що в силу ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Генеральної прокуратури України інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 у стані тимчасової непрацездатності у період із 20.10.2014 року по 10.12.2014 року;

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України у випадку перебування ОСОБА_2 у стані тимчасової непрацездатності у період із 20.10.2014 року по 10.12.2014 року надати суду до 20.02.2015 року належним чином завірені копії документів, які підтверджують вказаний факт.

Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про підстави внесення у Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" запису про звільнення ОСОБА_2 із посади "старший прокурор відділу запобігання правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України".

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати до 20.02.2015 року суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для внесення у Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" вказаного запису про звільнення ОСОБА_2.

У зв'язку із витребовуванням додаткових доказів оголосити перерву в розгляді справи № 802/4032/14-а до 23.02.2015 року об 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_1