Ухвала суду № 46474656, 06.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 жовтня 2014 р. Справа № 802/2541/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 05 серпня 2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" кошти з рахунків у банках обслуговуючого такого платника в рахунок погашення податкового боргу в сумі 109240 грн. 02 коп.

Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі. Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства та тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунку для виконання рішення суду. Викладені обставини, на думку заявника, є підставою для відстрочення виконання судового рішення та надання підприємству можливості повністю погасити заборгованість.

Представник ВОКСЛП "Віноблагроліс" в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови від 05 серпня 2014 року підтримав в повному обсязі.

Представник Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції щодо задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із нормами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, дана норма спрямована на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Як видно з доданих до заяви документів ВОКСЛП "Віноблагроліс" знаходиться у важкому фінансовому становищі, у підприємства відсутні кошти на розрахунковому рахунку, та на даний час не має обєктивної можливості належно виконати в повному обємі судову постанову по адміністративній справі №802/2541/14-а, так як на даний час для погашення боргу не вистачає грошових коштів, що підтверджується копією звіту про фінансові результати (а.с. 128-131).

З метою погашення заборгованості Вінницька ОДПІ зверталась до банків, обслуговуючих відповідача, з платіжними дорученнями №95, №676 від 25 вересня 2014 року, №964 від 25 вересня 2014 року щодо стягнення коштів з рахунків. Однак, вказані доручення повернені без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Також, розглядаючи подану заяву, суд зважає на те, що положення статті 263 КАС України спрямовані на створення оптимальних умов для належного та якісного виконання рішення суду у процесі виконавчого провадження, а підставою для її застосування є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим з певних причин.

Оцінюючи наведені заявником обставини в обґрунтування відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з того, що ВОКСЛП "Віноблагроліс" дійсно позбавлене можливості виконати рішення суду з незалежних від нього причин (вісутність коштів на рахунках, несприятливе фінансове становище).

Більше того, представник органу державної податкової служби не заперечувала проти відстрочення виконання рішення суду строком на два роки.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що викладені обставини, на думку суду, є підставою для відстрочення виконання судового рішення та надання можливості ВОКСЛП "Віноблагроліс" повністю погасити заборгованість.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі № 802/2541/14-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення податкового боргу в сумі 109240 грн. 02 коп. строком на два роки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович