Ухвала суду № 46474627, 14.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м. Вінниця

14 липня 2014 р.Справа № 802/2625/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: директора виробничо-торгівельної компанії «Ріо-Трейд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до: заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішень органу державної влади.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справа за позовом директора виробничо-торгівельної компанії «Ріо-Трейд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень органу державної влади.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2014 р. по справі №127/11806/14-а адміністративну справу за позовом директора виробничо-торгівельної компанії «Ріо-Трейд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень органу державної влади направлено до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, справі присвоєно новий номер 802/2625/14-а та визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що справу № 802/2625/14-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 24 липня 2014 р. о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу: власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу:письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович