Ухвала суду № 46474610, 30.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 липня 2014 р. Справа № 802/3477/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши заяву державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

28.07.2014 року від Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року по справі 802/3477/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про розстрочення виконання постанови у справі № 802/3477/13-а до розгляду на 07 серпня 2014 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

СуддяБогоніс Михайло Богданович