Ухвала суду № 46474533, 14.03.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

14 березня 2014 р.Справа № 802/4737/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Маркет"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області (відповідач 1), головного державного фінансового інспектора відділу інспектування органів державної влади Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада

про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування листа - вимоги в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Маркет" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області (відповідач 1), головного державного фінансового інспектора відділу інспектування органів державної влади Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування листа - вимоги в частині.

Ухвалою суду від 11.02.14 р., в зв`язку з витребуванням документів було зупинено провадження у справі до часу встановленого судом, а саме до 14 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Маркет" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області (відповідач 1), головного державного фінансового інспектора відділу інспектування органів державної влади Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування листа - вимоги в частині поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович