Ухвала суду № 464743, 15.02.2007, Господарський суд Черкаської області

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

"15" лютого 2007 р. Справа № 04/485а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.

за участю представників сторін: від позивача –Бурба Л.В. –представник за довіреністю, від відповідача –Борзяк О.І. - прелдставник за довіреністю, від прокуратури –Пидорич Д.М. –прокурор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області до Закритого акціонерного товариства „АВВ” про стягнення 3 660 грн. 57 коп.

В засіданні суду оголошувалась перерва до 16 год. 00 хв. 15.02.2007 року

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов в інтересах Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області до Закритого акціонерного товариства „АВВ” про стягнення 3 660 грн. 57 коп. шкоди заподіяної державі в результаті використання підземних вод без спеціального дозволу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримують в обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач, проти позову заперечує з мотивів, що ним проводиться робота по оформленні дозволу на спец водокористування, крім того, за III і IV квартал 2005 р. та 2006 р. вартість взятої води оплачена ним у 5 кратному розмірі. Тому, відповідач вважає, що збитків державі не нанесено.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до договору куплі-продажу від від 27.04.2005 року відповідач купив у кооперативного підприємства „Пивзавод Богдан” частину комплексу будівель, які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146/10 зокрема: водонапірну башню (на схематичному плані) № 6, свердловини № 8 та № 9, частину права власностіна спільні інженерні комунальні (мережі).

За своєю статутною діяльністю відповідач є підприємством яке переробляє сільгоспродукцію (виготовлення концервів) та здійснює іншу діяльнісю.

Відповідач відповідно дро виробничої діяльності є водокористувачем.

Згідно даних Державного управління охорони навколишнього природнього середовища в Черкаській області відповідач не має дозволу спеціального використання води, обов’язковість отримання якого передбачена ст. 44, 48, 49 Водного Кодексу України від 06.06.1995 р. № 213/95-ВР.

Державне управління навколишнього природнього середовища в Черкаській області є спеціально-уповноваженим органом державного управління у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання та відтворення природних ресурсів України на території Черкаської області якому надано право видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів.

Згідно наданого звіту форми № 2- ТП про використання води відповідач за 2005 рік та 3 квартал 2006 року використав відповідно 34,5 м3 та 21,9 м3 підземної води, що підтверджується і актом перевірки вимог природоохоронного законодавства від 18.10.2006 року.

Таким чином, відповідач самовільно використовує підземну воду, що є порушенням п. 9 ст. 44, 49 Водного Кодексу України.

За порушення водного законодавства п.6 ст. 110 Водного Кодексу України встановлена відповідальність. Підприємства, установи, організації забов’язані відшкодовувати збитки, завдані ними в наслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України (ст. 111 Водного Кодексу України).

Згідно наказу Мінекобезпеки України від 18.05.1995 року № 37 зареєстрований у Міністерстві юстицій України 01.06.1995 року за № 162/698 погзивач нарахував відповідачу шкоду за самовільне використання водних ресурсів в сумі 3 660 грн. 57 коп. відповідно до затвердженої „Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про о хорону та раціональне використання водних ресурсів”.

Заперечення відповідача проти позову з вище викладених мотивів є помилковими. Позов заявлено до суду згідно природоохоронного законодавства. Заперечення проти позову торкаються податкового законодавства. Тому, суд не може погодитись з відповідачем, що він відшкодував шкоду державі 5-ти кратною сплатою податку на воду. Сплата води в 5-ти кратному розмірі передбачена інструкцією "Про порядок обчислення і справлення збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту". Затверджену наказом від 01.10.1999 р. № 231/539/118/219 Мінфіна України, Державної податкової Адміністрації України, Мінекономіки України, Міністерства охорони навколишнього природнього середовища та ядерної безпеки, зареєстровану в Мінюсті України 19.10.1999р. № 711/4004.

Позов же заявлено за допущене відповідачем правопорушення - використання води без спеціального дозволу.

Факт про порушення природоохоронного Законодавства (водного законодавства) відповідачем підтверджується і протоколом про адміністративне провадження № 012105 від 18.10.2006 року та постановою про накладення адміністративного стягнення від 19.10.2006 року № 011538 на головного інженера відповідача Кочиш Р.В. за забір води із свердловини без належного оформлення дозволу на спеціальне водокористування.

Таким чином, вина відповідача в порушені використаня підземних вод є в причинному зв’язку із шкодою яка наноситься державі.

Тому, враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повній сумі.

Судовий збір в сумі 36 грн. 61 коп. згідно ст. 94 КАС України з зарахуванням до державного бюджету покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „АВВ”, м. Черкаси, вул. Громова, 146/11, код ЄДРПОУ –31352066:

- на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області м. Черкаси, вул. Вернигори, 17, код –22809222 - 3 660 грн. 57 коп. шкоди;

- із зарахуванням до державного бюджету отримувач –УДК в м. Черкаси, код –22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, рахунок № 31117095700002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095 через ДПІ у м. Черкаси –36 грн. 61коп. судового збору;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.І.Упир

Постанова підписана 15.02.2007 р.