Ухвала суду № 46474250, 03.03.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4182/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до КЗ "Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до КЗ "Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року адміністративний позов задоволено частково. Вступну та резолютивну частини постанови складено та проголошено в судовому засіданні 03.03.2015 року.

Однак, під час складення постанови в повному обсязі судом встановлено, що в проголошеній резолютивній частині постанови судом допущено описку при зазначенні дати прийняття та номеру листа-вимоги, на виконання якої були спрямовані позовні вимоги позивача, а саме, датою прийняття та номером листа-вимоги помилково зазначено " 24 жовтня 2014 року №02-20/1219 ", замість вірних - " 26 вересня 2014 року №02-21/1219 ".

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, приймаючи до уваги, що зазначена описка є технічною, суд дійшов висновку, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену під час складення вступної та резолютивної частини постанови в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до КЗ "Тиврівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, проголошеної в судовому засіданні 03.03.2015 року, вказавши замість неправильно зазначених в резолютивній частині постанови дати прийняття та номеру листа-вимоги " 24 жовтня 2014 року №02-20/1219 ", правильну дату прийняття та номер - " 26 вересня 2014 року №02-21/1219 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар