Ухвала суду № 46474131, 09.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа №911/1230/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. (підписано - 08.06.2015р.)

у справі № 911/1230/15 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

про стягнення 1487 747,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. у справі № 911/1230/15 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" 934623,40 грн. штрафу, 254458,95 грн. пені, 23818,68 грн. процентів річних; 288359,30 грн. інфляційних втрат; 30025,21 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. у справі № 911/1230/15 змінити та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становить 1218, 00грн.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Колегія суддів встановила, що оскаржуваним рішенням у даній справі задоволено позов частково на суму 1 501 260,33 грн.

З вимог апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (позивач) просить змінити рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Як слідує з матеріалів справи, позивач подаючи позовну заяву заявив до стягнення суму у розмірі 1487747,74 грн., а в подальшому позивач подав заяву про збільшення позовних вимог у розмірі 1 630 535,19 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги позивачем розраховується з суми 129 274,86 грн. (1 630 535,19 грн. - 1 501 260,33 грн.), оскільки рішенням позов задоволено частково, а позивач просить задовольнити позов повністю.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був надати докази сплати судового збору у сумі 1292,75 грн.

Як слідує з матеріалів справи, апелянтом додано до матеріалів справи копію платіжного доручення №6380 від 18.06.2015р. на суму 10,55грн.

Отже, скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015р. у справі №911/1230/15 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

3.Матеріали справи №911/1230/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова