Ухвала суду № 46474097, 09.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.07.2015 р. справа № 908/851/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кододова О.В., Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід15.05.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 04.06.2015року)у справі№908/851/15-г (суддя - Попова І.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області про За зустрічним позовом до відповідача про Стягнення 13860000грн. суми заборгованості за кредитним договором від 14.11.2007року, 2192917,75грн. заборгованості за відсотками, 185278,25грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ 2. Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013року Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. у справі №908/851/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 13860000 грн. заборгованості за кредитом, 2192917 грн. 75 коп. заборгованості за відсотками, 185278 грн. 25 коп. пені, 73080 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013р. відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. Приватне акціонерне товариство «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015року, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ПАТ «Дельта Банк» до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом у повному обсязі. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» до відповідачів ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013року задовольнити. Визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013року.

Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 36540,00грн.(максимальний судовий збір за подання апеляційної скарги за вимоги майнового характеру) та за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 609,00грн. (разом 37149,00грн.)

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №9232 від 15.06.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 36540,00грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон» підлягає поверненню.

Відповідно до ст.97 Господарського процесуального кодексу Украни після усунення обставин, азначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарна може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2015р. у справі №908/851/15-г.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 15.06.2015р. на 8 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення №9232 від 15.06.2015року, поштовий конверт.

Головуючий суддя Кододова О.В.

Судді: Мартюхіна Н.О.

Сгара Е.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу (за зустрічним позовом,

2 - відповідачам (за зустрічним позовом,

1 - ДАГС,

1 - ГСЗО