Ухвала суду № 46473927, 10.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 922/4125/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача (вх.№ 3714 Х/1-3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року у справі № 922/4125/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії "Український науково-дослідний інститут природних газів", м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Південного державного проектно - конструкторського науково - дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендніпроНДІавіапром", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року (суддя Яризько В.О.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ПАТ "Укргазвидобування "Українського науково-дослідного інституту природних газів" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 11.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014р. у справі № 922/4125/13.

Стягувач подав на вказану ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в ухвалі суду висновків, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та задовольнити заяву ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ПАТ "Укргазвидобування "Українського науково-дослідного інституту природних газів" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2015 року та від 25 червня 2015 року у справі № 922/4125/13 апеляційну скаргу було повернуто на підставі пунктів 2, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причинами для повернення апеляційної скарги стягувач подав її повторно.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причини пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії повного тексту ухвали лише 25.05.2015 р. та на усунення недоліків, через які скаргу було повернуто.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання стягувача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу стягувача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати боржнику та третій особі надати суду апеляційної інстанції та стягувачу відзив на апеляційну скаргу

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Тарасова І. В.