Ухвала суду № 46473916, 10.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2015 р. Справа № 922/1787/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3717 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.15 та на ухвалу від 24.06.2015 р. у справі № 922/1787/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення 2257745,53 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківські теплові мережі", в якій просило стягнути з відповідача 1834968,65 грн., які складаються з: основної заборгованості в сумі 1443830,11 грн., пені в сумі 172051,94 грн., 3% річних в сумі 15072,24 грн. та інфляційні втрати в сумі 204014,36 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по оплаті отриманої теплової енергії за вересень, жовтень 2014 р. за договором № 785 купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється іншим суб'єктам господарювання від 30.12.2013 р.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції 28.04.2015 р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить вважати дійсними позовні вимоги в наступній редакції: "стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 2257745,53 грн., у тому числі 1443820,11 грн. - основна заборгованість, 371204,01 грн. - пеня за період прострочення з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. (за відповідними періодами, без перевищення строку нарахування встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України), 29333,42 грн. - 3% річних за період прострочення з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. та 413387,99 грн. - інфляційних втрат за період з липня 2014 р. по березень 2015 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15 (суддя В.І. Ольшанченко) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №785 купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється іншим суб'єктам господарювання від 30.12.2013 р. в сумі 1443820,11 грн., 3% річних за період з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. в сумі 29333,42 грн., інфляційні за період з липня 2014 р. по березень 2015 р. в сумі 413387,99 грн., пеню за період з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. в сумі 371204,01 грн. та судовий збір в сумі 45154,91 грн.

Відповідач - КП "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою № 1132юр від 04.06.2015 р., в якій просив виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. по справі № 922/1787/15, зазначивши розмір пені, що підлягає стягненню з КП "Харківські теплові мережі", в сумі 322153,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2015 р. у справі № 922/1787/15 (суддя В.І. Ольшанченко) відмовлено у задоволенні заяви КП "Харківські теплові мережі" про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення та ухвалу суду першої інстанції такими, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15 змінити.

Також до апеляційної скарги відповідач надав клопотання (вх. 10370 від 07.07.2015 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача

3. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги, з обов'язковим зазначенням оскаржуваної суми.

5. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням уточненої апеляційної скарги, надати документи в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.