Ухвала суду № 46473896, 09.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" липня 2015 р.Справа № 915/645/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 р.

у справі № 915/645/15

за позовом Державного концерну „Укроборонпром", м. Київ

до Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м. Миколаїв

про стягнення 44 924 842,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м. Миколаїв надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 р. у справі № 915/645/15.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Обґрунтовуючи дане клопотання скаржник посилається на тяжкий фінансовий стан, на неможливість перерахування судового збору у зв'язку із арештом Державною виконавчою службою банківських рахунків, нерухомого та рухомого майна.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта, скаржник повинен був сплатити 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п. 3.5 вищевказаної Постанови ВГСУ, Суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

При розгляді питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, Одеський апеляційний господарський суд вважає за потрібне відстрочити сплату судового збору до 02.09.2015 р., зобов'язавши Державне підприємство „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м. Миколаїв надати докази відсутності коштів на рахунках їхнього підприємства на момент звернення з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст. 8 ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/645/15.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 02.09.2015 р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Відстрочити Державному підприємству „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м. Миколаїв сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 36 540,00 грн. - до 02.09.2015 р.

4.Зобов'язати Державне підприємство „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара", м. Миколаїв надати докази відсутності коштів на рахунках їхнього підприємства на момент звернення з апеляційною скаргою до суду.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

О.О. Журавльов