Ухвала суду № 46473866, 10.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.07.15 Справа № 926/472-б/15

за заявою: ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до : ПП «Сторожинецький КХП»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Марко Р.І., Данко Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі №926/472-б/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

09.07.2015р. Львівським апеляційним господарським судом було складено акт №41 про те, що під час розкриття пакета, що надійшов з господарського суду Чернівецької області в апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140-13-5-00/952 від 30.06.15 по справі №926/472-б/15 відсутні додатки, а саме: ухвала господарського суду від 18.06.15р.; ухвала господарського суду Чернівецької області від 06.03.14р.; оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору; примірник апеляційної скарги (для сторін).

Таким чином апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.06.2015 року по справі №926/472-б/15 всього на 16 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Р.І. Марко

Л.С. Данко