Ухвала суду № 46473854, 10.07.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.07.15 Справа № 914/1053/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Гриців В.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку у АТ «Дельта Банк» б/н від 30.06.2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 (суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1053/15

за позовом: Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля", м.Городок, Львівська область;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок, Львівська область;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Кисельова Івана Вікторовича, м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", м. Київ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, Державної іпотечної установи, м. Київ;

про зобов'язання до вчинення дій та визнання застави припиненою.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 у справі № 914/1053/15 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано припиненою заставу згідно договору застави №НКЛ-2005469/5/S-2 від 30 липня 2013 року, укладеного ПАТ "Дельта Банк" та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля".

Вирішено вилучити з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 06.08.2013 за №13834387 стосовно об'єкта обтяження: обладнання, а саме: обладнання, перелік якого викладено в додатку №1 до договору застави №НКЛ-2005469/5/S-2, який є невід'ємною частиною цього договору застави №НКЛ-2005469/5/S-2 від 30.07.2013. Місцезнаходження предмету застави: Україна, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна,7. Загальна заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 41 305 224,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з ПАТ "Дельта Банк на користь Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку у АТ «Дельта Банк», оскаржила рішення суду.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, відтак апелянт звільнений від такої сплати.

Однак, такі твердження апелянта є помилковими з огляду на наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерного товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерного товаристві "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" призначено Кадирова Владислава Володимировича.

Пунктом 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Пунктами 6, 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено поняття ліквідації банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства та тимчасової адміністрації - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом.

В пункті 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. У вирішенні питання про те, чи здійснюють відповідні органи у спірних правовідносинах свої повноваження, господарському суду слід виходити з норм законів та інших актів законодавства України, якими передбачено такі повноваження. Зокрема, наведене стосується здійснення Національним банком України та його органами функцій кредитора останньої інстанції для банків і організації системи рефінансування (пункт 3 статті 7 Закону України "Про Національний банк України") з наданням відповідних кредитів та здійсненням інших операцій, зазначених у статті 42 згаданого Закону, оскільки у пов'язаних з цим правовідносинах Національний банк України реалізує надані йому законом повноваження. Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, які не пов'язані з поданням позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Відтак, з огляду на предмет спору, повноваження уповноваженої особи Фонду та правову сутність процедури тимчасової адміністрації, дана справа не пов'язана зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Дельта Банк".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації банку у АТ «Дельта Банк» та додані до неї матеріали всього на 39 аркушах.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.