УХВАЛА
15 лютого 2008 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Чорнобук В.І.
при секретарі - Синенко М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною вимогою до відповідача про стягнення суми у розмірі 225000 грн. за викладеними у позовній заяві обставинами.
У попередньому судовому засіданні позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану позивачем і відповідачем мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди Позивачі відмовляються від будь-яких претензій до відповідача стосовно грошей, переведених відповідачем на рахунок ПП ОСОБА_3; ОСОБА_3 в добровільному порядку переводить суму грошей у розмірі 225000 (двісті двадцять п'ять тисяч) гривень, яка знаходиться на його р/р НОМЕР_1 у Запорізькій ОФ АКБ „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35, МФО 313010, який належить ПП ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) на рахунок ТОВ „Ніка-Інтернейшнл” р/р 26009013000300 у ДФ ВАТ „Інноваційно-промисловий банк”, МФО 306986; позивачі зобов'язуються не вчиняти будь-яких дій стосовно відповідача, пов'язані з фактом переведення грошової суми, що є предметом позову, а також відмовляються підтримувати будь-які обвинувачення відносно ОСОБА_3, пов'язані з зазначеним фактом.
Суд враховує, що відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. При цьому ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.
Зазначена мирова угода приєднана до справ. Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд знаходить можливим визнання мирової угоди.
Також у зв'язку з прийняттям мирової угоди вважаємо за необхідне скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на р/р ПП ОСОБА_3 на суму у розмірі 225225 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 130, 175, 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, за якою:
· Позивачі відмовляються від будь-яких претензій до відповідача стосовно грошей, переведених відповідачем на рахунок ПП ОСОБА_3
· ОСОБА_3 в добровільному порядку переводить суму грошей у розмірі 225000 (двісті двадцять п'ять тисяч) гривень, яка знаходиться на його р/р НОМЕР_1 у Запорізькій ОФ АКБ „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35, МФО 313010, який належить ПП ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) на рахунок ТОВ „Ніка-Інтернейшнл” (ЄДРПОУ 30166057) р/р 26009013000300 у ДФ ВАТ „Інноваційно-промисловий банк”, МФО 306986, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Дубініна, 8.
· Позивачі зобов'язуються не вчиняти будь-яких дій стосовно відповідача, пов'язані з фактом переведення грошової суми, що є предметом позову, а також відмовляються підтримувати будь-які обвинувачення відносно ОСОБА_3, пов'язані з зазначеним фактом.
Закрити провадження у праві.
Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на р/р НОМЕР_1 у Запорізькій ОФ АКБ „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35, МФО 313010, який належить ПП ОСОБА_3 (код НОМЕР_2).
Зняти арешт з р/р НОМЕР_1 у Запорізькій ОФ АКБ „Укрсоцбанк”, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35, МФО 313010, який належить ПП ОСОБА_3 (код НОМЕР_2) на суму 225225 (двісті двадцять п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень і перевести грошову суму у розмірі 225000 (двісті двадцять п'ять тисяч) гривень на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-Інтернейшнл” (ЄДРПОУ 30166057) р/р 26009013000300 у ДФ ВАТ „Інноваційно-промисловий банк”, МФО 306986, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Дубініна, 8.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання заяви про апеляційне скарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення і подальшої подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя
Ухвала набула законної сили 21 лютого 2008 року.
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 4647382, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: