Ухвала суду № 46473812, 08.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
910/3911/15-г
Номер документу
46473812
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа №910/3911/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г (суддя Бондарчук В.В.) за позовом комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» про стягнення 52 470,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» про стягнення 52 470,54 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, в апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» не зазначено прізвища та ініціалів особи, яка підписала дану скаргу.

Крім цього, відсутні докази, що підтверджують повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс».

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків відповідач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» слід повернути судовій збір в сумі 913 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 567 від 17.06.2015 та квитанції № 53 від 21.05.2015.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/3911/15-г повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт-Фінанс» (03087, м. Київ, вул. П. Козицького, 5-А, код за ЄДРПОУ 32909833) судовий збір в сумі 913 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 567 від 17.06.2015 та квитанції № 53 від 21.05.2015. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 910/3911/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46473812 ?

Документ № 46473812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46473812 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46473812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46473812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46473812, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 46473812, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46473812 відноситься до справи № 910/3911/15-г

Це рішення відноситься до справи № 910/3911/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46473811
Наступний документ : 46473813