Ухвала суду № 46473706, 10.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2015 року Справа № 904/3755/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі №904/3755/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст 2", м. Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 70 487, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст 2" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" заборгованість 41 983,09 грн., пеню у сумі 10 783,48 грн., річні у сумі 596,02 грн., інфляційні у сумі 17 124,61 грн. Судові витрати по справі позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі №904/3755/15 (суддя Мельниченко І.Ф.):

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст 2" 41 983,09 грн. основного боргу, 531,15 грн. річних, 15 258,81 грн. інфляції, 10 185,32 грн. пені, 1 761,47 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі №904/3755/15 частково та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст 2" 23 023,09 грн. основного боргу, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Тобто, мінімальна сума судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду складає 1 827,00 грн.

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" просить частково скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі №904/3755/15, яким стягнуто з відповідача суму 67 959,15 грн., тобто за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у мінімальному розмірі у сумі 913,50 грн. (1 827,00 грн. /2).

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" надано докази сплати судового збору лише у сумі 881,00 грн. згідно платіжного доручення №612 від 30.06.2015 року, тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі №904/3755/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, в тому числі оригінал

платіжного доручення №612 від 30.06.2015 року про сплату судового збору у сумі 881,00 грн.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов