Ухвала суду № 46473664, 10.07.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 926/603/14

ЗЗа позовом Чернівецької митниці Міндоходів, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 06.01.2015 р., ОСОБА_3 представник. Довіреність від 06.01.2015 р.

від відповідача ОСОБА_4 представник. Довіреність від 12.05.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014р. (суддя Гурин М.О.) позов Чернівецької митниці Міндоходів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. рішення суду від 07.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014р., справу № 926/603/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався для витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року провадження по даній справі поновлено, судове засідання призначено на 25.06.2015 р.

25.06.2015 р. відкладено розгляд справи на 10.07.2015 р.

В судовому засіданні 10.07.2015 р. позивач підтримав клопотання від 04.02.2015 р. про заміну сторони процесу та просить замінити сторону Чернівецьку митницю Міндоходів на її правонаступника Чернівецьку митницю ДФС в звязку із закінченням реорганізації.

Відповідач проти задоволення клопотання про заміну сторони процесу не заперечує.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну сторони у справі Чернівецька митниця Міндоходів на її правонаступника Чернівецька митниця ДФС.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити сторону у справі Чернівецьку митницю Міндоходів її правонаступником Чернівецька митниця ДФС.

2. Продовжити строк розгляду спору до « 27» липня 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на 11:30 « 27» липня 2015 р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк