Рішення № 46473658, 09.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" липня 2015 р. Справа № 927/870/15

позивач: приватне акціонерне товариство "Біофарма",

вул. Амосова, буд. 9, м. Київ, 03680

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

вул. Шевченко, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Доброфарм",

вул. Ак. Павлова, буд. 19, кв. 24, м. Чернігів, 14027;

вул. Щорса, 66/1, корп.3, м. Чернігів, 14000;

вул. 1 Травня, 172, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 113879,03 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Литвиненко Д.О., довіреність №02 від 12.01.2015 року, представник

від третьої особи на стороні позивача: не з"явився

від відповідача: Тачкіна І.Є., довіреність №1 від 08.07.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - приватним акціонерним товариством "Біофарма" було подано позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброфарм" 113879,03 грн. боргу, який виник у відповідача на підставі договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року та право вимоги якого перейшло до позивача відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 03.06.2014 року.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року, судом відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Альба Україна".

В судовому засіданні 01.07.2015 року судом був здійснений огляд оригіналів документів: договору відступлення права вимоги від 03.06.2014 року; акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.06.2014 року; повідомлення №38 від 03.06.2014 року; опису вкладення №3373291 до цінного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.07.2014 року.

Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №08139396 від 01.07.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 09.07.2015 року не направила, документів, витребуваних ухвалою суду від 01.07.2015 року суду не надала.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 09.07.2015 року надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представником позивача подано письмову заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яка задоволена судом.

Представником відповідача також заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків за період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року між ПрАТ «Альба Україна» (третя особа на стороні позивача) та ТОВ «Доброфарм» (відповідач), яке задоволено судом.

Представник позивача подав письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив суд, у зв'язку з мирним врегулюванням спору з відповідачем, визначити позовні вимоги в розмірі 110279,03 грн.

Представник відповідача проти клопотання позивача про зменшення позовних вимог не заперечував.

Суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог на 3600 грн. та, відповідно, стягнення з відповідача 110279,03 грн. боргу, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача подав письмову заяву про визнання позовних вимог позивача в розмірі 110279,03 грн.

В судовому засіданні 09.07.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача стосовно позовних вимог не заперечував.

Ухвалами суду від 22.06.2015 року та від 01.07.2015 року сторони були повідомлені, що не з»явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Не з»явлення в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судовому засіданні 09.07.2015 року зменшив розмір позовних вимог на 3600,00 грн. та просив суд стягнути заборгованість в розмірі 110279,03 грн., тому суд розглядає дану справу з урахуванням поданого представником позивача клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

15 квітня 2010 року між приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (третя особа на стороні позивача) та товариством з обмеженою відповідальністю «Доброфарм» (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №700-10.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (надалі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Додатковою угодою до договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, підписаною та скріпленою печатками сторін, сторони виклали п. 1.1. договору в новій редакції, відповідно до якої: продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші супутні товари (надалі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (далі «видаткові накладні»).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, зокрема, постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження замовлення покупця. Узгодження замовлення відбувається шляхом погодження наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість, ціну, місце поставки, термін поставки. Узгодження замовлення відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним зв'язком, електронним зв'язком чи за допомогою інших засобів зв'язку. Підтвердження виконання замовлення продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при прийомі-передачі партії товару.

Згідно з п. 2.2. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, постачання товару здійснюється автомобільним транспортом на протязі 3 робочих днів на умовах СРТ та DDU, згідно з ІНКОТЕРМС 2000. Конкретне місце поставки узгоджується сторонами на кожну окрему поставку та зазначається у видатковій накладній.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, якість товару повинна бути підтверджена сертифікатом якості заводу - виробника та іншими документами, якщо цього вимагає діюче законодавство України. Товар, що постачається, повинен мати реєстраційне посвідчення для продажу на території України.

Згідно з п. 10.2. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік.

Відповідно до п. 10.3. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, цей договір може бути достроково розірваний за обопільною згодою сторін, шляхом підписання додаткової угоди до даного договору або в односторонньому порядку, у випадку систематичного порушення покупцем умов оплати даного договору.

Як свідчать матеріали справи, дія вказаного договору продовжувалась на кожний наступний рік, відповідно до п. 10.2 договору.

Доказів дострокового розірвання договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року сторони суду не надали.

Зі змісту договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року вбачається, що за юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

У відповідності до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зокрема, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, зокрема, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 6.1. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, товар вважається переданим продавцем і прийнятий покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Відповідно до п. 4.1. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, продавець зобов'язаний при відвантаженні товару до видаткової накладної додати товаросупровідні документи, згідно чинного законодавства України.

Згідно з п. 6.2. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, зокрема, право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання видаткових накладних.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.5. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначається відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних. Сума даного договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Згідно з п. 2.6. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, одержувачем товару за цим договором можуть бути, окрім покупця, належним чином уповноважені від його імені особи.

Згідно з п. 6.3. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, продавець передає товар покупцю при умові наявності у останнього належним чином оформлених документів на право отримання товару, а саме довіреності на отримання товарно-матеріальних-цінностей, в т.ч. Генеральної довіреності строком на один календарний рік у вигляді додаткової угоди до договору, оформленої у відповідності з «Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996 року та інших документів, передбачених чинним законодавством України.

Додатковою угодою від 15.04.2010 року до договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, підписаною та скріпленою печатками сторін, сторони визначили, що поставка здійснюється централізовано-кільцевими перевезеннями товару транспортом постачальника; покупець повідомляє адреси доставки, список матеріально-відповідальних осіб та зразки печаток (штампів), яким матеріально відповідальні особи завіряють свій підпис на супровідних документах на товар (накладні, тощо). Також сторонами у вказаній додатковій угоді зазначено перелік осіб, які уповноважені отримувати товар та зразки їх підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.2. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, покупець зобов'язаний прийняти товар і оплатити його в порядку, передбаченому розділом 5 даного договору.

Згідно з п.п. 5.1., 5.3. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Ціни на товар та розрахунки встановлюються та проводяться у національній валюті України - гривня.

Відповідно до п. 5.4. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, у розрахункових документах покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється сплата за поставлений товар та номер і дату даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 5.2. договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року, третьою особою на стороні позивача було поставлено відповідачу товар на загальну суму 113920,00 грн. та у видаткових накладних також зазначено строк оплати товару, відповідно до п. 5.2 договору, а саме: товар поставлено згідно видаткових накладних: №40823271 від 19.03.2014 року на суму 10619,06 грн. з терміном оплати до 16.04.2014 року; №40847263 від 21.03.2014 року на суму 9880,26 грн. з терміном оплати до 18.04.2014 року; №40847264 від 21.03.2014 року на суму 2297,92 грн. з терміном оплати до 18.04.2014 року; №40847284 від 21.03.2014 року на суму 6243,62 грн. з терміном оплати до 18.04.2014 року; №40847285 від 21.03.2014 року на суму 155,45 грн. з терміном оплати до 18.04.2014 року; №40847286 від 21.03.2014 року на суму 175,92 грн. з терміном оплати до 18.04.2014 року; № 40847287 від 21.03.2014 року на суму 300,32 грн. з терміном оплати до 18.04.2014 року; №40865234 від 21.03.2014 року на суму 217,5 грн. з терміном оплати до 18.04.2014 року; №40892801 від 25.03.2014 року на суму 8131,2 грн. з терміном оплати до 22.04.2014 року; №40892802 від 25.03.2014 року на суму 1244,48 грн. з терміном оплати до 22.04.2014 року; №40892803 від 25.03.2014 року на суму 993,64 грн. з терміном оплати до 22.04.2014 року; №40912802 від 26.03.2014 року на суму 9513,59 з терміном оплати до 23.04.2014 року; № 40912803 від 26.03.2014 року на суму 399,9 грн. з терміном оплати до 23.04.2014 року; №40912804 від 26.03.2014 року на суму 162,67 грн. з терміном оплати до 23.04.2014 року; №40912805 від 26.03.2014 року на суму 203,66 грн. з терміном оплати до 23.05.2014 року; №40946852 від 28.03.2014 року на суму 2291,63 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40946853 від 28.03.2014 року на суму 178,48 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40946854 від 28.03.2014 року на суму 1065,84 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40946855 від 28.03.2014 року на суму 246,65 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40946862 від 28.03.2014 року на суму 6014,65 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40946863 від 28.03.2014 року на суму 66,65 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40946864 від 28.03.2014 року на суму 614,98 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40946865 від 28.03.2014 року на суму 67,68 грн. з терміном оплати до 25.05.2014 року; №40952667 від 28.03.2014 року на суму 4693,52 грн. з терміном оплати до 25.04.2014 року; №40999160 від 31.03.2014 року на суму 8903,65 грн. з терміном оплати до 29.04.2014 року; №40999161 від 31.03.2014 року на суму 441,99 грн. з терміном оплати до 29.04.2014 року; №40999162 від 31.03.2014 року на суму 693,05 грн. з терміном оплати до 29.04.2014 року; №40999178 від 31.03.2014 року на суму 5036,66 грн. з терміном оплати до 29.04.2014 року; №40999179 від 31.03.2014 року на суму 375,93 грн. з терміном оплати до 29.04.2014 року; №40999180 від 31.03.2014 року на суму 1896,6 грн. з терміном оплати до 29.04.2014 року; №40999181 від 31.03.2014 року на суму 363,24 грн. з терміном оплати до 28.05.2014 року; №40999188 від 31.03.2014 року на суму 27,4 грн. з терміном оплати до 29.04.2014 року; №41019469 від 04.04.2014 року на суму 4654,17 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41019470 від 04.04.2014 року на суму 322,64 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41019471 від 04.04.2014 року на суму 127,72 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41019472 від 04.04.2014 року на суму 308,7 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41019490 від 04.04.2014 року на суму 6515,36 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41019491 від 04.04.2014 року на суму 60,91 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41019492 від 04.04.2014 року на суму 110,81 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41019496 від 04.04.2014 року на суму 1198,74 грн. з терміном оплати до 02.05.2014 року; №41029181 від 05.04.2014 року на суму 3549,62 грн. з терміном оплати до 03.05.2014 року; №41029182 від 05.04.2014 року на суму 930,1 грн. з терміном оплати до 03.05.2014 року; №41038642 від 08.04.2014 року на суму 10026,5 грн. з терміном оплати до 06.05.2014 року; №41038643 від 08.04.2014 року на суму 61,04 грн. з терміном оплати до 06.05.2014 року; №41038644 від 08.04.2014 року на суму 392,6 грн. з терміном оплати до 06.05.2014 року; №41061630 від 09.04.2014 року на суму 133,13 грн. з терміном оплати до 07.05.2014 року; №41061631 від 09.04.2014 року на суму 101,4 грн. з терміном оплати до 07.05.2014 року; №41061632 від 09.04.2014 року на суму 349,87 грн. з терміном оплати до 07.05.2014 року; №41061637 від 09.04.2014 року на суму 94,03 грн. з терміном оплати до 07.05.2014 року; №41076930 від 10.04.2014 року на суму 1464,56 грн. з терміном оплати до 08.05.2014 року, які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями вказаних видаткових накладних.

Відповідач щодо факту отримання товару по вищевказаним накладним не заперечував.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 3640 грн. 97 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року між ПрАТ «Альба Україна» (третя особа на стороні позивача) та ТОВ «Доброфарм» (копія якого міститься в матеріалах справи), заборгованість відповідача перед третьою особою на стороні позивача по договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року станом на 01.06.21014 р. становила 113879 грн. 03 коп., а станом на 31.07.2014 р. - 110279,03 грн.

03.06.2014 року між приватним акціонерним товариством «Альба Україна» (третя особа на стороні позивача) та приватним акціонерним товариством «Біофарма» (позивач) було укладено договір відступлення права вимоги.

Пунктами 1, 2 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первинний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первинному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року між первинним кредитором і товариством з обмеженою відповідальністю «Доброфарм», код ЄДРПОУ 36131187 (далі - боржник). За цим договором новий кредитор набуває право вимоги від боржника належного виконання грошового зобов'язання по погашенню боргу, що витікає із умов по договору вказаному в п. 1 цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, до нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги первинного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього договору, а саме передається право вимоги на суму 113879,03 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 03 коп.).

Згідно з п. 4 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, копії документів, визначених у п. 3 цього договору, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає первинний кредитор за цим договором, передаються первинним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, право вимоги, що відступається новому кредитору, засвідчується договором купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року та накладними зазначеними в таблиці, а саме: №40823271 від 19.03.2014 року на суму 10619,06 грн.; №40847263 від 21.03.2014 року на суму 9880,26 грн.; №40847264 від 21.03.2014 року на суму 2297,92 грн.; №40847284 від 21.03.2014 року на суму 6243,62 грн.; №40847285 від 21.03.2014 року на суму 155,45 грн.; №40847286 від 21.03.2014 року на суму 175,92 грн.; № 40847287 від 21.03.2014 року на суму 300,32 грн.; №40865234 від 21.03.2014 року на суму 217,5 грн.; №40892801 від 25.03.2014 року на суму 8131,2 грн.; №40892802 від 25.03.2014 року на суму 1244,48 грн.; №40892803 від 25.03.2014 року на суму 993,64 грн.; №40912802 від 26.03.2014 року на суму 9513,59 грн.; № 40912803 від 26.03.2014 року на суму 399,9 грн.; №40912804 від 26.03.2014 року на суму 162,67 грн.; №40912805 від 26.03.2014 року на суму 203,66 грн.; №40946852 від 28.03.2014 року на суму 2291,63 грн.; №40946853 від 28.03.2014 року на суму 178,48 грн.; №40946854 від 28.03.2014 року на суму 1065,84 грн.; №40946855 від 28.03.2014 року на суму 246,65 грн.; №40946862 від 28.03.2014 року на суму 6014,65 грн.; №40946863 від 28.03.2014 року на суму 66,65 грн.; №40946864 від 28.03.2014 року на суму 614,98 грн.; №40946865 від 28.03.2014 року на суму 67,68 грн.; №40952667 від 28.03.2014 року на суму 4693,52 грн.; №40999160 від 31.03.2014 року на суму 8903,65 грн.; №40999161 від 31.03.2014 року на суму 441,99 грн.; №40999162 від 31.03.2014 року на суму 693,05 грн.; №40999178 від 31.03.2014 року на суму 5036,66 грн.; №40999179 від 31.03.2014 року на суму 375,93 грн.; №40999180 від 31.03.2014 року на суму 1896,6 грн.; №40999181 від 31.03.2014 року на суму 363,24 грн.; №40999188 від 31.03.2014 року на суму 27,4 грн.; №41019469 від 04.04.2014 року на суму 4654,17 грн.; №41019470 від 04.04.2014 року на суму 322,64 грн.; №41019471 від 04.04.2014 року на суму 127,72 грн.; №41019472 від 04.04.2014 року на суму 308,7 грн.; №41019490 від 04.04.2014 року на суму 6515,36 грн.; №41019491 від 04.04.2014 року на суму 60,91 грн.; №41019492 від 04.04.2014 року на суму 110,81 грн.; №41019496 від 04.04.2014 року на суму 1198,74 грн.; №41029181 від 05.04.2014 року на суму 3549,62 грн.; №41029182 від 05.04.2014 року на суму 930,1 грн.; №41038642 від 08.04.2014 року на суму 10026,5 грн.; №41038643 від 08.04.2014 року на суму 61,04 грн.; №41038644 від 08.04.2014 року на суму 392,6 грн.; №41061630 від 09.04.2014 року на суму 133,13 грн.; №41061631 від 09.04.2014 року на суму 101,4 грн.; №41061632 від 09.04.2014 року на суму 349,87 грн.; №41061637 від 09.04.2014 року на суму 94,03 грн.; №41076930 від 10.04.2014 року на суму 1464,56 грн.

Пунктом 5 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року визначено, що оплатою новим кредитором за відступлення права вимоги первинному кредитору буде зменшення заборгованості первинного кредитора на суму 113879,03 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 03 коп.), яка виникла за договором купівлі-продажу №416 від 02.01.2012 року, про що первинний кредитор і новий кредитор підписують акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з п. 5 акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.06.2014 року, керуючись ст. 610 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акта, у сумі 113879,03 грн., і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть: - зобов'язання сторони 1 (п.1.) (приватного акціонерного товариства «Біофарма») таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості сторони 1 перед стороною 2 (приватним акціонерним товариством «Альба України»), що визначена у п. 1, немає; - зобов'язання сторони 2 (п. 2) таким, що припинено частково.

Відповідно до п. 6 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, до нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника.

Згідно з п. 8 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, боржник повідомлений про передачу права вимоги боргу в сумі 113879,03 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 03 коп.) від первинного кредитора новому кредитору.

Пунктом 11 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 12 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, новий кредитор набуває право пред'являти боржнику вимогу про сплату боргу після підписання даного договору.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі і завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Частинами 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника майновим поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути змінений також у інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора, відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 516 Цивільного кодексу України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення дійсну вимогу та зобов'язаний передати йому необхідні документи, що свідчать про право вимоги.

Дійсною може вважатися лише вимога, що реально існує і заснована на передбачених законом підставах укладеного договору.

На виконання п.п. 5, 8 договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, 03.06.2014 року між новим кредитором (приватним акціонерним товариством «Біофарма») та первісним кредитором (приватне акціонерне товариство «Альба Україна») було складено акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.12) та 23.07.2014 року надіслано боржнику рекомендованим листом повідомлення №38 від 03.06.2014 року про відступлення права вимоги, яке було отримано 01.08.2014 року завідуючою аптеки Тачкіною (а.с. 13-15).

Враховуючи дотримання вимог чинного законодавства та умов договору про відступлення права вимоги від 03.06.2014 року, суд доходить висновку, що до нового кредитора - приватного акціонерного товариства «Біофарма» (позивача по справі) перейшло право вимоги первісного кредитора - приватного акціонерного товариства «Альба Україна» по договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року в частині стягнення заборгованості на суму 113879,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар по договору купівлі-продажу №700-10 від 15.04.2010 року третій особі на стороні позивача в сумі 3600 грн. в період з 01.06.2014 року до 31.07.2014 року, а повідомлення про відступлення права вимоги, надіслане позивачем рекомендованим листом відповідачу, було отримано ним 01.08.2014 року, тому суд доходить висновку, що відповідач належним чином частково виконав зобов'язання та сплатив 3600 грн. за поставлений товар третій особі на стороні позивача.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений товар в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 110279,03 грн. боргу.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2205,58 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 72 грн., суд покладає на позивача, оскільки позивач зменшив позовні вимоги на суму 3600 грн., у зв»язку з безпідставним неврахуванням здійсненої відповідачем оплати на вказану суму третій особі до моменту направлення повідомлення про уступку права вимоги. .

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 509, 512, 513, 514, 516, 517, 525, 526, 530, 610, 627, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Доброфарм", вул. Ак. Павлова, буд. 19, кв. 24, м. Чернігів, 14027 (код ЄДРПОУ 36131187, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь приватного акціонерного товариство "Біофарма", вул. Амосова, буд. 9, м. Київ, 03680 (код ЄДРПОУ 36273281, п/р 26001000336132 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001, п/р 26007010687640 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023) 110279,03 грн. заборгованості та 2205,58 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 10.07.2015р.

Суддя Л.М.Лавриненко

.