Ухвала суду № 46473610, 08.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 925/1922/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представника позивача: Савчук І.С. - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОКІАН ШИНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто", м. Черкаси

про стягнення 993 958 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 993 958 грн. 71 коп., зокрема 658 045 грн. 65 коп. основного боргу за товар, отриманий у позивача відповідно до договору поставки зимових шин № ДПЗ/09-014 від 03.08.2009, 176 945 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 93 081 грн. 91 коп. три проценти річних, 65 885 грн. 69 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

У судовому засіданні оголошувалася перерва із 20 червня 2015 року по 25 червня 2015 року та із 25 червня 2015 року по 08 липня 2015 року на підставі статті 77 ГПК України.

08 липня 2015 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, натомість до початку судового засідання канцелярією господарського суду зареєстровано заяву за підписом представника відповідача Шульгіна Є.Г. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою та знаходженням на амбулаторному лікуванні, в якій він також повідомив про те, що з 09.07.2015 по 13.07.2015 він буде знаходитись у відрядженні за кордоном та просить не розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зазначив, що хвороба одного представника не позбавляє права відповідача направити у судове засідання іншого представника, вважає, що відповідач недобросовісно користується своїми правами; просив завершувати розгляд справи, оскільки вона розглядається в суді з жовтня 2014 року, надав пояснення по додатково поданих документах і розрахунках позовних вимог та пояснив, що оригінал журналу реєстрації довіреностей, який витребовувався у минулому засіданні, не зміг надати у дане засідання з технічних причин.

В процесі розгляду справи також виникла необхідність витребувати додаткові матеріали.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату, дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку, витребувати додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 16 липня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати суду доказ оплати вартості експертизи для приєднання до матеріалів справи, оригінал журналу реєстрації довіреностей за 2010 рік - для огляду в судовому засіданні, завірену копію аркуша із журналу реєстрації довіреностей за 05.07.2010-19.07.2010 (його нечітка копія знаходиться на а.с. 85) - для приєднання до матеріалів справи.

Суддя А.Д. Пащенко