Ухвала суду № 46473321, 10.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" липня 2015 р.Справа № 922/3669/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, с. Шевченкове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро", смт. Шевченкове про та матеріали справи за позовом визнання недійсним рішення Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи ОСОБА_3, смт. Шевченкове до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро", смт. Шевченкове визнання недійсним рішенняза участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 09.06.2015р.;

відповідача - ОСОБА_4, дов. від

3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" від 17.09.2009р., оформленого у вигляді протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" № 13 від 17.09.2009р., недійсним.

02.07.2015р. до суду від Фізичної особи ОСОБА_3 надійшла позовна заява про вступ Фізичної особи ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У наданій позовній заяві 3-я особа просить суд визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" від 17.09.2009р., оформленого у вигляді протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравцівка Агро" № 13 від 17.09.2009р., недійсним.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог ОСОБА_2 заперечує з підстав, викладених у відзиві. Крім того, звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

Представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2015 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5