Ухвала суду № 46472567, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 63/237-10

вх. № 6839/5-63

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі - Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, за дорученням

боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" на дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари

про стягнення 9390,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року господарським судом Харківської області по справі № 63/237-10 винесено рішення, яким позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівська птахофабрика" (62447, Харківська область, Харківський район, с. Санжари, вул. Спортивна, 137, р/р 26009000127265 у філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код ЄДРПОУ 32611873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (61003, м. Харків, пров. І. Дубового, 8, р/р 26002198284001 в Харківському ГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 19463286) - 8377,80 грн. основної заборгованості, 564,65 грн. пені, 364,75 грн. інфляційних, 83,78 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

04.05.2012 року, боржник - ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ВДВС Харківського РУЮ Харківської області (далі - ВДВС).

До початку судового засідання стягувач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

01.06.2012 року до господарського суду від боржника надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд скарги в зв'язку з неможливістю представника боржника брати участь в судовому засіданні.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

05.06.2012 року до господарського суду від ВДВС надійшов лист, в якому він просить суд відкласти розгляд скарги в зв'язку з неможливістю представника ВДВС брати участь в судовому засіданні.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника стягувача, враховуючи те, що скарга не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою представників боржника та ВДВС в судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання боржника та ВДВС і відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 25 червня 2012 року до 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати сторони надати через канцелярію господарського суду:

боржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

ВДВС Харківського РУЮ Х/обл. - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Погорелова О.В.