Ухвала суду № 46472490, 20.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6100/11

вх. № 6100/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача: не зявився

Представник 2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-1870/388 від 28.05.10р.

Представник відповідача: не зявився

Прокурора - Кучерової М.В., посв.№157 від 09.10.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків , 2. Харківська міська рада, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 7598,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7598,22грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, у період з листопада 2010р. по квітень 2011р., спожив теплову енергію без достатніх правових підстав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене 2-м позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання 2-го позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. о 10:10

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.