Ухвала суду № 46472420, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/7125/11

вх. № 7125/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення №15;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 28.03.11р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Утківської селищної ради, с. Утківка

до Споживчого товариства "Високий" с. Бабаї

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Утківська селищна рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Споживчого товариства "Високий" в якому просить заборгованість по орендній платі у сумі 6667,28 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує систематичним порушенням відповідачем умов договорів оренди №03 від 13.05.03 р., №04 від 13.05.03 р., №05 від 13.05.03р.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.09.11р. представник відповідача надав клопотання в якому просив суд зобов`язати позивача направити відповідачу додатки до позовної заяви.

08.09.11 р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

09.09.11р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимоги заперечує в повному обсязі з тих підстав, що спірні договори оренди припинили свою дію, оскільки додаткові угоди про продовження строку дії договору сторонами не укладалися. За час дії договорів оренди відповідач заборгованості перед позивачем по орендній платі не має, на підтвердження чого надав реєстр - виписку №3 від 19.01.07р. з відповідними проплавами. Надав заву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності.

У призначеному судовому засіданні 12.09.2011 року позивач підтримав в повному обсязі позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.11р. не підтримав раніше подане клопотання про зобов`язання позивача направити відповідачу додатки до позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, щодо зобов`язання позивача направити відповідачу додатки до позовної заяви, залишає його без розгляду, оскільки відповідач у судовому засіданні не підтримував цього клопотання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю дослідження наданих сторонами документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача направити відповідачу додатки до позовної заяви залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 10:30

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 25.08.11р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.