Ухвала суду № 46472283, 14.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5023/4017/11

вх. № 4017/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №108 від 22.03.11р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко", м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Сидоренкове

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Енергоресурс і Ко" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 19104,17 грн. основного боргу, 357,29 грн. інфляційних, 102,55 грн. 3% річних та 529,86 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань зі сплати орендної плати та відшкодуванню комунальних послуг за договором суборенди № 322-Ар від 08.12.10р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, 09.06.11р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належить відповідачеві.

Вказана заява мотивована тим, що ухилення відповідача від своїх обов"язків зі сплати боргу за надані позивачеві послуги та намір відчужити майно, свідчить про те, що відповідач недобросовісно ставиться до виконання своїх обов"язків та на даний час не позбавлений можливості відчужити майно на користь третіх осіб, внаслідок чого виконання рішення суду у даній справі буде неможливим або буде утруднено.

Відповідно до ст.66 ГПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (Розяснення Вищого арбітражного суду Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 23.08.94 р. N 02-5/611).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У наданому клопотанні позивачем не обґрунтовано необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову; чому саме такий вид забезпечення позову належить застосувати; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; наміру відповідача відчужити належне йому майно.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належить відповідачеві.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. о 16:00

Зобовязати сторони учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи .

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Суярко Т.Д.