Ухвала суду № 46472154, 15.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/468/11

вх. № 468/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 02-15/1-431 від 02.11.2010р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Модель Всесвіту", м.Харків

про стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Земельний банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки (2-х кімнатну квартиру №81, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Вальтера, буд. №21-А, яке належить відповідачеві - АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації") шляхом продажу на прилюдних торгах за договором іпотеки від 22.12.05р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за № 6406. Крім того, позивач просить визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений ст.39 Закону України "Про іпотеку"; визначити, що вимоги ПАТ "Земельний банк" мають вищий пріоритет щодо можливих вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки; визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Позовні вимоги позивач мотивує порушенням ВАТ "Модель Всесвіту" зобов"язань за кредитним договором №105-05/К від 19.12.05р., виконання якого було забезпечене предметом іпотеки (згідно договору іпотеки від 22.12.05р. реєстр. №6406), звернення стягнення на який є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.11р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.02.11р. о 10:30 год., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Модель Всесвіту".

14.03.11р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№5023/468/11 від 14.03.11р.), з урахуванням якої він просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.12.05р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за № 6406 - (2-х кімнатну квартиру №81, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Вальтера, буд. №21-А, яке належить відповідачеві - АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації") шляхом продажу на прилюдних торгах; визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений ст.39 Закону України "Про іпотеку"; визначити розмір вимог ПАТ "Земельний банк", що підлягають сплаті на його користь з вартості предмету іпотеки - 173919,34 грн.; визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Розглянувши вказану заяву та приймаючи до уваги положення ст.22 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 15.03.11р. не з"явились, однак, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6180 від 15.03.11р.), в якому він проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/468/11 за межами встановленого двомісячного строку.

Приймаючи до уваги прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду справи, а також неявку представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №5023/468/11 на 15 днів до 06.04.11р.

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. о 10:00

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення відповідачеві та третій особі копії заяви про уточнення позовних вимог від 14.03.11р.;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.