Ухвала суду № 46472150, 02.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/207/11

вх. № 207/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Белтім"

до ПП "НМ", м. Харків

про стягнення 247965,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 239620,00 грн. основного боргу, 2575,18 грн. пені, 5272,06 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3% річних в сумі 498,42 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 03/11/10.

22.02.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 239620,00 грн. основного боргу, 7459,50 грн. пені, 16616,26 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3% річних в сумі 1443,77 грн. та інфляційні в сумі 4313,16 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копії ухвал від 14.01.11 р. та від 15.02.11 року у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "за відмовою адресата від одержання".

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2011 р. о 10:30

Відповідачу подати письмові заперечення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попереднїх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

У разі неявки представників сторін у судове засідання суд має право розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.