Ухвала суду № 46472031, 29.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2010 р. Справа № 64/359-10

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10325/5-64 від 25.11.10) Корпорації "Уолтсем, ІНК" (США), а особі представництва корпорації "Уолтсем Інк", м. Харків

до Української універсальної біржі в о. ХФ, м. Харків;

про визнання звіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Уолтсем, ІНК" (США), а особі представництва корпорації "Уолтсем Інк" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Української універсальної біржі в о. ХФ про визнання звіту недійсним. Свої позовні вимоги заявник обгрунтовує тим, що звіт суб"єкта оціночної діяльності не відповідає дійсній риековій вартсоті нерухомого майна.

Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме квитанцією №5306338 від 24.11.10 було сплачено витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31110095700002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись 3-1 ст. ч.1. ст.57, п.10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 51 аркуші заявникові, в тому числі квитанцію №5306258 від 24.11.10р. про сплату державного мита в сумі 85,00грн. та квітанцію №5306338 від 24.11.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).