Постанова № 464720, 16.02.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/146а

"16" лютого 2007 р., 12 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю прокурора –Горюнової І.В., представників сторін: позивача –Тренкін Ю.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Пляківка” про стягнення 425 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 425 грн. за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів –невиконання ним розпорядження „Про усунення порушень законодавства про цінні папери” №28-ЧК від 27.03.06р., згідно з яким відповідач був зобов’язаний в термін до 01.06.06р. видати акціонерам сертифікати акцій, які відповідають вимогам Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 31 липня 1998р. №95. (далі по тексту –Положення)

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.03.06р. уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту –ДКЦПФР), начальником Черкаського територіального управління ДКЦПФР на підставі п. 10 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996р. №448/96-ВР (далі по тексту –Закон №448/96-ВР) було видано обов”язкове для виконання розпорядження №28-ЧК про усунення порушень законодавства про цінні папери. Згідно з вищевказаним розпорядженням відповідач був зобов”язаний у термін до 01.06.06р. виконати вимоги розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме: видати акціонерам сертифікати акцій, які відповідають вимогам Положення, про що письмово проінформувати Черкаське територіальне управління ДКЦПФР з наданням копій підтверджуючих документів.

Станом на 19.06.06р. відповідач не виконав вимоги розпорядження, чим порушив п. 10 ст. 8 Закону №448/96-ВР в частині обов’язковості виконання розпоряджень Комісії учасниками ринку цінних паперів.

У зв’язку з порушенням відповідачем законодавства на ринку цінних паперів відносно нього 19.06.06р. начальником Черкаського територіального управління ДКЦПФР порушена справа „Про правопорушення на ринку цінних паперів” та запрошено представника товариства на 27.06.06р. для складання акту про правопорушення на ринку цінних паперів та надання пояснень по справі. Постанову про порушення справи було надіслано відповідачу рекомендованим листом.

За результатами розгляду справи Черкаським територіальним управлінням ДКЦПФР було складений акт №73-ЧК від 26.06.06р. та винесено постанову від 26.06.06р. №73-ЧК „Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів”, відповідно до якої, згідно зі ч. 14 ст. 8, абз. 3 ст. 11 Закону №448/96-ВР на відповідача накладено штраф за ухилення від виконання розпорядження ДКЦПФР у розмірі 425 грн. який підлягає сплаті до Державного бюджету України. Постанова 26.06.06р. була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до розділу 15 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених наказом ДКЦПФР від 09.01.97р. №2 (у редакції Комісії від 13.02.01р. №27) зі змінами від 19.12.02р. №412 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001р. №243/5434 постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до ДКЦПФР або до суду. Відповідач постанову в установленому порядку та строк не оскаржив і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ст. 11 ч.3 Закону №448/96-ВР штрафи, накладені ДКЦПФР за правопорушення на ринку цінних паперів стягуються в судовому порядку. Оскільки відповідач штраф не сплатив, постанова №73-ЧК від 26.06.06р., на підставі якої заявлений позов, вступила в законну силу, підстави накладення позивачем штрафу, відповідач не спростував, тому вимоги прокурора та позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 4 грн. 25 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пляківка”, Черкаська область, Кам”янський район, с. Пляківка, код 25205855 на користь державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства в м. Черкаси №31117106600002 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222. Призначення платежу - *; 106; штраф за правопорушення на ринку цінних паперів; код платежу 23030300 –425 грн. штрафу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пляківка”, Черкаська область, Кам”янський район, с. Пляківка, код 25205855 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –4 грн. 25 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань