Ухвала суду № 46471890, 18.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2010 р. Справа № 64/309-10

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9138/5-64 від 14.10.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траконта", м. Миколаїв;

про стягнення 23715,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№81-07/1142 від 12.10.10.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Траконта", солідарно, 10% суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, штрафних санкцій та 3% річних у розмірі 2003,11грн. та 10% суми інфляційних процесів, штрафних санкцій та 3% річних розрахованих на несвоєчасно сплачені платежі за Основним договором у розмірі 368,43грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траконта" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, штрафних санкцій та 3% річних у розмірі 18027,99грн. та суму інфляційних процесів, штрафних санкцій та 3% річних розрахованих за несвоєчасно сплачені платежі за Основним договором у розмірі 3315,89грн.; судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 237,15грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на з ФОП ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Траконта" пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява та додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням п.10 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всупереч п.3-1 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. А саме заявником платіжним дорученням №2928 від 12.10.10. було сплачено витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31213259700002, проте, у відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та звернення Державної судової адміністрації України", з 21 червня 2010 року змінено реквізити для надходжень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на такі: рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 57, п 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 60 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2927 від 12.10.10. про сплату державного мита в сумі 237,15грн. та платіжне доручення №2928 від 12.10.10. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт".

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).