Ухвала суду № 46471485, 06.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 р.Справа№ 914/952/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Магнусторгбуд», смт.Гірник Львівської області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання

у справі №914/952/13-г

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Магнусторгбуд», смт.Гірник Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний підприємець ОСОБА_2, м.Соснівка, Львівська область

про стягнення 79000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №914/952/13-г, яким залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р., позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ПП Магнусторгбуд на користь ФОП ОСОБА_1 79000,00грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення та постанови, 03.07.2013р. видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Львівської області 03.07.2015р. (вх.№2802/15) від Приватного підприємства «Магнусторгбуд» надійшла заява б/н від 24.06.2015р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання, в якій заявник просить суд затвердити мирову угоду від 22.06.2015р., укладену між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Магнусторгбуд». До даної заяви, заявником долучено мирову угоду від 22.06.2015р. то розписку при укладенні мирової угоди на стадії виконання від 22.06.2015р.

Розглянувши подану заявником заяву б/н від 24.06.2015р. (вх.№2802/15 від 03.07.2015р.)., яку подано на затвердження, суд встановив наступне.

Згідно із ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи №914/952/13-г, в ході розгляду даної справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний підприємець ОСОБА_2. Доказів надіслання заяви б/н від 24.06.2015р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання та доданих до неї документів, зокрема опису вкладення у цінний лист та розрахункової поштової квитанції чи фіскального чека, заявником не долучено. Інших доказів про надіслання третій особі копії заяви разом із доданими до неї документами, заявником не додано. Таким чином, заявником не подано суду доказів надіслання копії заяви разом із доданими до неї документами третій особі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, згідно із п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В супереч вимогам ст.54,57 ГПК України, заявником у заяві не обґрунтовані обставини, на яких ґрунтується заява, зокрема заявником не вказано та не долучено жодних доказів в підтвердження відкритого виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 03.07.2013р. у справі №914/952/13-г..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне зазначити, згідно із положенням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд зазначає, що при повторному зверненні із даною заявою до суду, належить долучити до заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання, докази перебування наказу господарського суду Львівської області від 03.07.2013р. у справі №9104/952/13-г на стадії відкритого виконавчого провадження.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст. ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 24.06.2015р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання Приватного підприємства «Магнусторгбуд» та додані до неї документи разом із поштовим конвертом на 6 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.