ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
20.04.2015 Справа № 912/474/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М., розглянувши справу № 912/474/15 - г
за позовом Приватного підприємства "Камелот - 3000"
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостій2них вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Златопілля"
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Камелот-3000" звернулось з позовною заявою до господарського суду про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2014 № 81-р/к по справі № 21-юр.с/05-14, з покладенням на відповідача сплату судового збору.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 65 від 29.01.2015 про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2015 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі.
Рішенням господарського суду від 16.04.2015 позовні вимоги Приватного підприємства "Камелот - 3000" задоволено частково; визнано недійсним та скасовано пункт 1 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.12.2014 №81-р/к по справі № 21-юр.с/05-14; визнано недійсним та скасовано пункт 3 рішення в частині накладення на Приватне підприємство "Камелот-3000" штрафу у розмірі 60000 грн.
Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір мінімальної заробітної плати, який відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" становить 1218,00 грн. Але позивачем при поданні даного позову сплачено 1827,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, між встановлено законом.
Відповідно частини 2 статті 7 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути судовий збір, який переплачено позивачем, у сумі 609,00 грн, що сплачений за подання позовної заяви від 29.01.2015 згідно платіжного доручення № 65 від 29.01.2015
Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Приватному підприємству "Камелот-3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11, ідентифікаційний код 33254203) судовий збір в сумі 609,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №65 від 29.01.2015, яке залишається в матеріалах справи.
Оригінал ухвали разом із копією платіжного доручення № 65 від 29.01.2015 направити Приватному підприємству "Камелот - 3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11).
Суддя В.М. Балик
Судове рішення № 46471374, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/474/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: