ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________
УХВАЛА
"10" липня 2015 р.Справа № 916/377/15-гСуддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали скарги Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" (зареєстрована за вх. № 2-3243/14 від 09.06.2015 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/377/15-г за позовом Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" про стягнення 17000000,00 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2015 р. по справі № 916/377/15-г позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на користь Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" 16970000,00 грн. основного боргу та 73080,00 грн. судового збору, в решті позову провадження у справі припинено.
Вказане рішення залишено без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2015 р. та Вищого господарського суду України від 23.06.2015 р.
11.03.2015 р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області видано наказ.
14.05.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2015 р. по справі № 916/377/15-г.
09.06.2015 р. Дочірнє підприємство „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (зареєстрована за вх. № 2-3243/14 від 09.06.2015 р.) в порядку ст.1212 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції, в якій просить: поновити строк для подання скарги; визнати неправомірними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які призвели до несвоєчасного направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 р. № 47493463 на адресу сторін виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка призвела до відсутності накладення арешту на майно боржника Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в рамках виконавчого провадження № 47493463; визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при здійсненні контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.04.2015 р. № 916/377/15-г.
Ухвалою господарського суду Одеської області 11.06.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття вказаної скарги до повернення справи № 916/377/15-г з Вищого господарського суду України до господарського суду Одеської області.
10.07.2015 р. матеріали справи № 916/377/15-г повернулись до господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Частиною 1 ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання скарги, господарський суд вважає за необхідне його відновити.
При цьому подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,1212 ГПК України, ухвалив:
1. Відновити пропущений строк на подачу скарги в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/377/15-г.
2. Прийняти скаргу Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг" (зареєстрована за вх. № 2-3243/14 від 09.06.2015 р.) в порядку ст.1212 ГПК до розгляду.
3. Призначити скаргу до розгляду в засіданні суду на „27" липня 2015 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел.307-988.
4. Запропонувати органу ДВС та відповідачу надати письмові пояснення по суті скарги.
5. Копію ухвали надіслати: ДП „ГСІ-Укрнафтогазбуд" ВАТ „Глобалбуд-Інжинірінг" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора,3); ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема,60); Філії „Одеське регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" (65063, м. Одеса, вул. Армійська,18-Б); Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, пров. Рильський,10).
6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 46471189, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/377/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: