Рішення № 46470919, 07.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015Справа №910/10814/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

До Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди 14 893,66 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Ретерук Н.О. за дов.

Від відповідача: Риков О.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У засіданнях суду 26.05.2015р., 16.06.2015р. оголошувалась перерва на підставі ст.. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 14 893,66 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 12.09.2014р. у м.Києві.

Представник відповідача у засіданні суду 26.05.2015р. подав клопотання про витребування у позивача документів та інформації., яке судом задоволено

У судових засіданнях 26.05.2015р., 16.06.2015р. представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

07.07.2015р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, яке судом відхилене у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки згідно п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"№ 4 від 23.03.2012р., судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У судовому засіданні 07.07.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013р. між позивачем (страховик за договором) та Жирновим В.В. (страхувальник за договором) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Програма VIP Каско» № 3020/218/002116, за умовами якого був застрахований автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер ВН 8121 СХ.

12.09.2014 року на дорозі М-05 Київ-Одеса 35 км. 300м сталась ДТП за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер ВН 8121 СХ, яким керував Жирнов В.В. та транспортного засобу "ВАЗ21063", державний реєстраційний номер АА 8191 ІН, яким керував Лук'янець Л.В.

Згідно довідки ВДАІ Васильківського району Київської області, в результаті ДТП 14.02.2014р. автомобіль "Фольксваген", державний реєстраційний номер ВН 8121 СХ отримав механічні пошкодження.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2014р. у справі № 362/4424/14-п Лук'янця Л.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу від 16.09.2014р. було визначено характер пошкоджень транспортного засобу "Фольксваген", державний реєстраційний номер ВН 8121 СХ в результаті ДТП.

Згідно рахунку ТОВ "Джерман-Автоцентр" № С000012689 від 18.09.2014р., вартість деталей та ремонтних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого в ДТП автомобіля "Фольксваген", державний реєстраційний номер ВН 8121 СХ становить 15 393,66 грн.

25.09.2014р. позивач на підставі страхового акту № 9296/1р., відповідно до рахунку ТОВ "Джерман-Автоцентр" № С000012689 від 18.09.2014р., виплатив страхове відшкодування у сумі 15 393,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 65746 від 25.09.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Лук'янця Л.В. станом на 12.09.2014р. була застрахована за полісом № АІ/2986084 укладеним із ПрАТ "Уураїнська транспортна страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 500,00 грн.

17.02.2015р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 461 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу у сумі 14 893,66 грн., яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Лук'янцем Л.В. автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер АА 8191 ІН.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 14 893,66 грн. відшкодування, в межах фактично понесених витрат, виходячи з оціненої шкоди відповідно до рахунку № С000012689 від 18.09.2014р. на суму 15 393,66 грн. за мінусом 500 грн. франшизи за полісом АІ/2986084, що є обґрунтованим.

Доказів оплати суми 35 096,11 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Відповідач був не позбавлений провести власне авто товарознавче дослідження, результати якого надати суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (04080, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 48А, код ЄДРПОУ 220113829) 14 893 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 66 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак