Ухвала суду № 46470864, 14.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.10 Справа № 21/128/09

Суддя Черкаський В.І.

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пров.Шевченка, б.12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-А)

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки (69035, АДРЕСА_1; код за ЄДРПОУ 31230552)

до відповідача 2-Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен (69035, АДРЕСА_1; код за ЄДРПОУ 25478978)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5768219 грн. 17 коп.

За зустрічним позовом-Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки (69035, АДРЕСА_1; код за ЄДРПОУ 31230552)

до відповідача-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пров.Шевченка, б.12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-А)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен (69035, АДРЕСА_1; код за ЄДРПОУ 25478978)

про розірвання кредитного договору

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя-ОСОБА_2, довір. № 3798 від 12.11.2009 року;

від Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен не зявився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки ОСОБА_3, довір. б/н від 03.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

07.09.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя до відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м.Запоріжжя, до відповідача 2-Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен,м.Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 5768219 грн.17 коп. шляхом звернення стягнення на майно Відповідача 2 та шляхом переводу від Відповідача 1 до позивача заставленого права вимоги сплати грошових коштів за строковими зобовязаннями за певними договорами. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та ТОВ Запорізький завод побутової техніки (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року. На забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та Дочірнім підприємством Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен (майновим поручителем) було укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 04-0101/03-01 від 07.02.2007 року. Внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки своїх зобовязань за кредитним договором Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором у розмірі 5768219 грн. 17 коп. у спосіб зазначений в позовній заяві.

Ухвалою від 07.09.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 21/128/09 та призначено судове засідання на 21.10.2009 року.

13.10.2009 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя про розірвання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та позивачем (за зустрічним позовом).

Ухвалою від 13.10.2009 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя про розірвання кредитного договору про відкриття кредитної лінії для його спільного розгляду з первісним позовом у справі № 21/128/09.

В судове засідання 21.10.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен не надали витребувані ухвалою суду від 07.09.2009р. документи, представник сторін в судове засідання не з`явився.

20.10.2009 до суду надійшло клопотання ТОВ Запорізький завод побутової техніки про відкладення судового засідання у звязку з знаходженням директора відповідача у відрядженні.

21.10.2009 ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк подано до суду заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом, в якій воно просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової технікита Дочірнього підприємства "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №04-0100/02-01 від 07.02.2007 р. у розмірі сумі 5 909 951,93 грн., в т.ч. (заборгованість по кредиту у сумі 4 990 098,17 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 563 006,70 грн., пеня за прострочену заборгованість за кредитом у сумі 316 391,56 грн., пеня за прострочену заборгованість за процентами в сумі 40 455,50 грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 25 500,00 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно (в межах вартості нерухомого майна), що належить Дочірньому підприємству "Техногран" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акшен" (код ЄДРПОУ 25478978, 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61), а саме: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, загальною площею 5369 кв.м. (ремонтно -механічна майстерня, інв.№01032, цегла; будинок АТМ, інв.№ 01002, цегла; будівля компресорної станції, інв.№ 01223, збірні з/б блоки; матеріальний склад, інв.№01040, цегла; матеріальний склад, інв.№01041, цегла; склад запасних частин та обладнання, інв. №01042,шл.блок; склад кисневих балонів, інв.№ 01044, цегла, збірн.з/б блоки; будівля теплової стоянки, інв.№ 01050, крупно панельні стіни) та шляхом переводу від ТОВ Запорізький завод побутової технікидо ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" заставленого права вимоги сплати грошових коштів за строковими зобовязаннями по наступним договорам:

- контракту №15/01/1 від 15.01.2009р., до ЗАТ "ВАЮР" Росія, Ростовська обл., м. Каменюк -Шахтинський, ЄДРПОУ 55540700;

- договору купівлі - продажу №09/14 від 08.01.2009 р., до ТОВ ТПК "Запоріжпромторг" Україна, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 35596544;

- договору купівлі - продажу №09/15 від 12.01.2009р., до ТОВ ТПІК "Енерготорг"

Україна, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34948062.

Ухвалою від 21.10.2009 року відкладено судове засідання по справі № 21/128/09 на 04.11.2009 року.

Ухвалою від 04.11.2009 року господарським судом повернуто без розгляду заявнику зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки про визнання недійсним договору іпотеки та додані до неї документи.

В судове засідання 04.11.2009 року представник відповідача 1 (за первісним позовом) не зявився.

Судове засідання у справі № 21/128/09 здійснювалося 04.11.2010 року із застосуванням технічного засобу фіксації судового процесу- програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Дочірнім підприємством Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен надана суду заява від 04.11.2009 року, в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю ознайомлення із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, який не був отриманий Відповідачем 2 (за первісним позовом).

02.11.2009 року позивачем (за первісним позовом) надана суду заява про збільшення позовних вимог, в якій заявник просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен на користь позивача (за первісним позовом) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року у розмірі 5941821 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 4990098 грн. 17 коп., прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 563006 грн. 70 коп., пеня за прострочену заборгованість за кредитом у сумі 343834 грн. 25 коп., пеня за прострочену заборгованість за процентами у сумі 44882 грн. 42 коп., витрати на оплату державного мита у розмірі 25500 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. шляхом звернення стягнення на майно (в межах вартості нерухомого майна), що належить Дочірньому підприємству Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен, а саме: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, б.1, загальною площею 5369 кв.м (ремонтно-механічна майстерня, інв. № 01032, цегла, будинок АТМ, інв. № 01002, цегла, будівля компресорної станції, інв. № 01223, збірні з/б блоки, матеріальний склад, інв. № 01040, цегла, матеріальний склад, № 01041, цегла, склад запасних частин та обладнання, інв. № 01042, шл.блок, склад кисневих балонів, інв. № 01044, цегла, збірн. з/б блоки, будівля теплової стоянки, інв.№ 01050, крупнопанельні стіни) та шляхом переводу від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки до позивача (за первісним позовом) заставленого права вимоги сплати грошових коштів за строковими зобовязаннями за наступними договорами: контракту № 15/01/1 від 15.01.2009 року-до ЗАТ ВАЮР Росія, Ростовська область, м.Каменюк-Шахтинський, ЄДРПОУ 55540700, договору купівлі-продажу № 09/14 від 08.01.2009 року ТОВ ТПК ЗапоріжпромторгУкраїна, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 35596544, договору купівлі-продажу № 09/15 від 12.01.2009 року-до ТОВ ТПІК Енерготорг Україна, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34948062. Зазначена заява прийнята судом до розгляду, оскільки подана відповідно до ст.22 ГПК України.

02.11.2009 року до суду надійшло клопотання позивача (за первісним позовом), в якій заявник просить суд здійснити заміну найменування позивача по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя його новим найменуванням - ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2009 року судом задоволено заяву позивача (за первісним позовом) (вх. №0906/25048 від 02.11.2009 року) про визнання правонаступником у справі №21/128/09, здійснено процесуальну заміну у справі № 21/128/09 позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя, судове засідання відкладене на 09.11.2009 року.

09.11.2009 року справу №21/128/09 спрямовано до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Техногран" ТОВ "Акшен" про перегляд ухвали по справі № 21/128/09 від 04.11.09 року.

За таких обставин засідання суду, призначене на 09.11.2009 року, не відбулося.

Ухвалою суду від 26.04.2010 року призначено судове засідання по справі № 21/128/09 на 11.05.2010 року, 12-15.

В судове засідання 11.05.2010 року о 12-15 зявилися представники від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя,Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки

Господарським судом в судовому засіданні 11.05.2010 року оголошувалась перерва до 15 години цього ж дня. Після перерви, оголошеної до 15 години 11.05.2010 року, в судове засідання не зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки.

11.05.2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки до суду надійшло клопотання, в якому заявник зазначив наступне. У даній справі в судовому засіданні, яке було призначене на 11.05.2010 року на 12 год. 15 хв., оголошено перерву до 15 години цього ж дня. У звязку із зайнятістю в іншому процесі представник ТОВ Запорізький завод побутової техніки не може бути присутнім в засіданні після перерви, яка оголошена до 15 години 11.05.2010 року. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки просить суд відкласти розгляд справи, що призначений на 11.05.2010 року о 15 год.00 хв., здійснювати технічну фіксацію ходу судових засідань після вищевказаної перерви, оголосити майбутнє рішення по справі № 21/128/09.

Господарським судом в судовому засіданні 11.05.2010 року оголошувалась перерва до 17-30. Після перерви, оголошеної до 17 год. 30 хв. 11.05.2010 року, в судове засідання не зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки.

В судовому засіданні 11.05.2010 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя надало суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову про розірвання кредитного договору. У відзиві ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя просить суд у разі задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, керуючись ч.3 ст.652 ЦК України, визначити в рішенні наступні наслідки розірвання договору: стягнути з ТОВ Запорізький завод побутової техніки на користь позивача (за зустрічним позовом) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року у розмірі 5941821 грн. 54 коп. та заборонити ТОВ Запорізький завод побутової техніки продавати або будь-яким іншим шляхом позбавлятися права власності на все рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності.

Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки 11.05.2010 року надана суду на підставі ст. 22 ГПК України заява про зміну предмету своїх позовних вимог шляхом викладення їх в наступній редакції: у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, змінити речення перше пункту 2.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року, виклавши його у наступній редакції: Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту-29 грудня 2012 року.

Згідно із ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. На підставі ст.22 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки про зміну предмету зустрічного позову, господарським судом розглядається зустрічний позов-Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м.Запоріжжя до відповідача-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен, м.Запоріжжя про внесення змін до пункту 2.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року шляхом викладення першого речення зазначеного пункту в наступній редакції Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту-29 грудня 2012 року.

В судовому засіданні 11.05.2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки до суду надійшла заява про залучення третіх осіб на стороні позивача, в якій заявник зазначив наступне. У справі № 21/128/09 розглядаються вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки та Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року шляхом звернення стягнення на майно іпотекодавця-Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен та переводу від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки до позивача (за первісним позовом) заставленого права вимоги сплати грошових коштів за строковими зобовязаннями по договорам: контракту № 15/01/1 від 15.01.2009 року-до ЗАТ ВАЮР Росія, Ростовська область, м.Каменюк-Шахтинський, договору купівлі-продажу № 09/14 від 08.01.2009 року ТОВ ТПК Запоріжпромторг, договору купівлі-продажу № 09/15 від 12.01.2009 року-до ТОВ ТПІК Енерготорг. За твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки слід залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб сторін вищезазначених договорів, оскільки рішення по даній справі вплине на їх права та обовязки. Крім того, вказані договори на теперішній час не виконані, а у разі задоволення позову та переходу до банку прав та обовязків сторони за цими договорами, їх виконання вже буде неможливим. Таким чином, задоволення позову по даній господарській справі вплине на права та обовязки ЗАТ ВАЮР, ТОВ ТПК Запоріжпромторг, ТОВ ТПІК Енерготорг щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки та ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки просить суд на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі № 21/128/09 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом)-ЗАТ ВАЮР, ТОВ ТПК Запоріжпромторг, ТОВ ТПІК Енерготорг.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки в задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача 1 (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом), оскільки рішення у справі № 21/128/09 за зустрічним позовом-Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м.Запоріжжя не вплине на права та обовязки ЗАТ ВАЮР, ТОВ ТПК Запоріжпромторг, ТОВ ТПІК Енерготорг щодо відповідача 1 (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом).

ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в судовому засіданні 11.05.2010 року надана суду довідка про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки перед позивачем (за первісним позовом),яка виникла на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року.

11.05.2010 року Дочірнім підприємством Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен подано до суду зустрічний позов до відповідача 1-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк,м.Київ, до відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м.Запоріжжя про розірвання договору іпотеки № 04-0101/03-01, укладеного 07.02.2007 року між вказаними відповідачем-1 та відповідачем 2, у звязку із істотним порушенням умов договору. Ухвалою від 11.05.2010 року повернуто Дочірньому підприємству Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен без розгляду зустрічну позовну заяву (вх. № 3006/09-05 від 11.05.2010 року) та додані до неї документи.

В судовому засіданні 11.05.2010 року о 17-55 від Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен, м.Запоріжжя надійшла заява про відвід судді Черкаського В.І., яка зареєстрована канцелярією господарського суду за вх. №775/01-19 від 12.05.2010 р. Господарський суд дійшов висновку, що Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен вдається до відвертого зловживання своїми процесуальними правами шляхом подачі заяви про відвід судді, спрямованого на свідоме затягування судового процесу, тому судом було продовжено розгляд справи № 21/128/09 в судовому засіданні 11.05.2010 року. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 12.05.2010 року відхилено заяву Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен, м.Запоріжжя про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 21/128/09.

В судовому засіданні 11.05.2010 року представники ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен надали суду заяви,в яких зазначили, що станом на 18 год. 05 хв. 11.05.2010 року у них відсутні додаткові заяви, докази, клопотання, додатково у справу подаватися не будуть.

За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки судове засідання у справі № 21/128/09 здійснювалося 11.05.2010 року з 17 год. 34 хв. по 18 год. 02 хв. із застосуванням технічного засобу фіксації судового процесу- програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 11.05.2010 року оголошено перерву до 14.05.2010 року.

В судове засідання 14.05.2010 року не зявився представник Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки 14.05.2010 року надійшла заява про зупинення провадження у справі № 21/128/09 до вирішення повязаної із нею справи № 24/201д/10 про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року, що розглядається господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 21/128/09 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 24/201д/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен, м. Запоріжжя про визнання недійсним кредитного договору № 04-0100/02-01 від 07.02.2007року.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки в задоволенні заяви від 11.05.2010 року про залучення до участі у справі третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом).

Зупинити провадження у справі № 21/128/09 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 24/201д/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Дочірнє підприємство Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен, м. Запоріжжя про визнання недійсним кредитного договору № 04-0100/02-01 від 07.02.2007року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І.Черкаський