Ухвала суду № 46470810, 06.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015Справа № 5011-55/9439-2012

За заявоюВідкритого акціонерного товариства «Ресо-Гарантія»Про зміну способу та порядку виконання судового рішенняСправа № 5011-55/9439-2012

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Ресо-Гарантія»ДоВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Державної податкової інспекції у Солом'янському районі місті Києва Державної податкової служби Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Третя особа, За участю Прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київська регіональна митниця Прокуратури Солом'янського району міста Києва виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути автомобіль Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Паламар П.І.

Суддя Любченко М.О.

Учасники судового процесу:

від стягувача (заявника): не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився

Прокурор: Жовтий С.О. - посвідчення № 029481 від 27.10.2014 р.

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м. Києва (головуючий суддя О.М. Спичак, суддя Паламар П.І. та суддя Удалова О.Г.) знаходилась справа № 5011-55/9439-2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Київської регіональної митниці та участю Прокуратури Солом'янського району міста Києва про визнання права власності, виключення майна з-під арешту та зобов'язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року позов задоволено частково, визнано за Відкритим акціонерним товариством «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) право власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору.

Знято арешт з транспортного засобу - автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору.

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148 м. Київ, вул.. Гната Юри, 9; ідентифікаційний код 35008087) повернути на користь Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору, без оплати за зберігання, і передати його повноважному представнику Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520).

В частині позову до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві - відмовлено.

31.10.2014 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року, видано наказ.

Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року у справі № 5011-55/9439-2012, було оскаржено Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2015 року у справі № 5011-55/9439 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2015 року у справі № 5011-55/9439 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року та постанова Київського апеляційного суду від 11.03.2015 року - без змін.

20.05.2015 року Відкрите акціонерне товариства «РЕСО-Гарантія» через канцелярію Господарського суду м. Києва подало заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-55/9439-2012 від 13.10.2014 р., а саме: просило стягнути з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві 871 320,183 грн. вартості автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору, останній державний номерний знак У009ХТ199 рус.

З огляду на те, що розгляд справи № 5011-55/9439-2012 здійснювався колегіально та у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1., керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 року та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням Голови Господарського судку міста Києва було визначено новий склад колегії суддів для розгляду вищезазначеної заяви, а саме: Спичак О.М. (головуючий), Паламар І.П. та Любченко М.О.

Ухвалою суду від 04.06.2015 р. вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження справу № 5011-55/9439-2012 для розгляду зави про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-55/9439-2012 від 13.10.2014 р. та призначено її до розгляду на 06.07.2015 р.

Представники відповідачів-1,3 у судове засідання 06.07.2015 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про дату та час слухання заяви були повідомлені належним чином.

Представник боржника у дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання 06.07.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Розглянувши подану заяву про зміну порядку і способу виконання рішення Господарського суду м. Києва № 5011-55/9439-2012 від 28.10.2014 р., господарський суд задовольняє її частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

З наявних в матеріалах справи документі вбачається, що 09.12.2014 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 4577801 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-55/9439-2012 від 28.10.2014 р. щодо зобов'язання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148 м. Київ, вул.. Гната Юри, 9; ідентифікаційний код 35008087) повернути на користь Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору, без оплати за зберігання, і передати його повноважному представнику Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520).

15.05.2015 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві складено акт про відсутність у боржника майна, визначеного виконавчим документом.

18.05.2015 р. відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на підставі п. 6 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, визначеного виконавчим документом, яке він має передати стягувачу.

Враховуючи, що майно визначене виконавчим документом у боржника відсутнє, то стягувач просив стягнути з останнього 871 320,183 грн. виходячи з того, що згідно з платіжним доручення № 5368 від 13.10.2011 р. позивач виплатив страхувальнику за автомобіль суму в розмірі 1 894 174,31 російських рублів. Відповідно до офіційного курсу НБУ України саном на 19.05.2015 р., офіційний курс російського рубля відповідно до гривні становить 1 рос. рубль - 0,46 грн., у зв'язку з чим вартість автомобіля, що підлягає повернення страховій компанії замість автомобіля у перерахунку становить: 1 894 174,31 російських рублів х 0,46 грн.=871 320,183 грн.

Відповідно до п.п. 7.1.3 та 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

З наявних в матеріалах справи акту державного виконавця та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 45707801 від 18.05.2015 р. вбачається, що у боржника відсутнє майно, визначене виконавчим документом, яке він має передати стягувачу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо зміни способу виконання рішення шляхом стягнення вартості цього майна.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 11.03.2014 року у справі 6/152.

Разом з тим, суд не погоджується з вартістю автомобіля визначеною стягувачем у заяві про зміну способу виконання рішення розміром 871 320,183 грн., з огляду на те, що при визначені вартості майна, суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

В рішенні Господарського суду міста Києва № 5011-55/9439-2012 від 13.10.2014 р.(згідно Акту експертної оцінки № 590416 від 10.09.2014 р.) вартість автомобіля Land Rover Range Rover Sport, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, була визначена у розмірі 452 774,00 грн., а тому з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві на користь Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» підлягають до стягненню грошові кошти у розмірі 452 774,00 грн., у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року у справі № 5011-55/9439-2012 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 року у справі № 5011-55/9439-2012.

3. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148 м. Київ, вул.. Гната Юри, 9; ідентифікаційний код 35008087) на користь Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) 452 774 (чотириста п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири ) грн. 00 коп. вартості автомобілю LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору.

4.Видати наказ.

5. Визнати таким, що втратив чинність наказ Господарського суду м. Києва № 5011-55/9439-2012 від 28.10.2014 року про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (03148 м. Київ, вул. Гната Юри, 9; ідентифікаційний код 35008087) повернути на користь Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520) автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного кольору, без оплати за зберігання, і передати його повноважному представнику Відкритого акціонерного товариства «РЕСО-Гарантія» (117105, Російська Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6; інн 7710045520).

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя І.П. Паламар

Суддя М.О. Любченко