Ухвала суду № 46470551, 11.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.02.10

№ 09-07/117

Суддя Місюра Л.С.

Розглянувши позовну заяву Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аліот” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117-А)

Про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 11 898 грн. 31 коп., по експлуатаційних витратах у розмірі 9 103 грн. 80 коп., за комунальні послуги в сумі 5 159 грн. 13 коп., відшкодування за землю у розмірі 496 грн. 39 коп. та стягнення пені в сумі 666 грн. 42 коп.

Встановив, що позовна заява вих. № 034 від 28.01.2010р., підлягає поверненню згідно з п. п. 4, 5 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, порушено правила поєднання позовних вимог, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позову документів.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка складається із сум: орендної плати у розмірі 11 898 грн. 31 коп., експлуатаційних витрат у розмірі 9 103 грн. 80 коп., заборгованості з комунальних послуг в сумі 5 159 грн. 13 коп., відшкодування за землю у розмірі 496 грн. 39 коп. та пені в сумі 666 грн. 42 коп., що разом складає 27 324 грн. 05 коп.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108, державне мито при подачі позовних заяв до господарського суду Запорізької області з 02.02.2007 року перераховується на: рахунок № 31119095700007, ЄДРПОУ 34677145, МФО 813015, отримувач –Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача –Головне Управління Держказначейства у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

В якості доказу сплати державного мита за даним позовом суду були надані оригінали трьох платіжних доручень № 48 від 01.02.2010 року, № 47 від 29.01.2010 року та № 56 від 03.02.2010 року.

Оригінали платіжних доручень № 48 від 01.02.2010р. та № 47 від 29.01.2010р. свідчать про сплату державного мита в загальній сумі 4 (чотири) грн. 33 коп. на рахунок № 31119095700007, ЄДРПОУ 346771114, МФО 813015, отримувач –Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача –Головне Управління Держказначейства у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Отже, вказані платіжні доручення № 48 від 01.02.2010 року та № 47 від 29.01.2010 року суд не може прийняти як належні докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем було порушено правило поєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення, наприклад одним договором, одним рішенням та ін.

В позовній заяві міститься вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості, що утворились з сум, які не пов’язані між собою однією підставою виникнення. Як зазначено у позові, підставою стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі є договір оренди державного нерухомого майна за № 1953/д-28 від 27.04.2006р., а підставою стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати, за комунальні послуги, плати за землю та пені - є угода про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 28в від 27.04.2006р.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін а також суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при розгляді спору про стягнення певної суми суд повинен дослідити та надати оцінку кожному договору окремо та порядку виконання цих договорів сторонами.

Крім того, суду не було надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позову документів.

Позивачем в якості доказів направлення позову відповідачу були до суду надані оригінали фіскального чеку № 1713 від 28.01.2010 року та реєстру відправленої кореспонденції від 28.01.2010 року, в якому вказано, що на адресу відповідача надсилається лише лист за № 03/10 (без зазначення дати).

Доказів направлення відповідачу позовної заяви вих. № 034 від 28.01.2010 року і доданих до позову документів –суду не було надано.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 5 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на сорока восьми аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 034 від 28.01.2010 року на трьох сторінках, фіскального чеку № 1713 від 28.01.2010 року, опису вкладення у цінний лист від 28.01.2010 року, чотирьох платіжних доручень № 48 від 01.02.2010 року, № 47 від 29.01.2010 року, № 56 від 03.02.2010 року та № 57 від 03.02.2010 року.

Суддя Л.С.Місюра