Ухвала суду № 46470455, 28.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28.04.10 Справа № 21/128/09

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою - Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача 1-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пров.Шевченка, б.12) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-А)

до відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод побутової техніки (69035, АДРЕСА_1; код за ЄДРПОУ 31230552)

про розірвання договору іпотеки

встановив, що зустрічну позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької

діяльності або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічний позов Дочірнього підприємства Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен підписаний представником вказаного дочірнього підприємства ОСОБА_1, при цьому до позову не додано документ, що зазначений в ч.3 ст.57 ГПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Дочірньому підприємству Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Дочірньому підприємству Техногран Товариства з обмеженою відповідальністю Акшен без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток: на 8 аркушах, в тому числі акт господарського суду від 28.04.2010 року, платіжне доручення № 144 від 30.10.2009 року про сплату державного мита на суму 85 грн., платіжне доручення № 81 від 26.04.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Суддя В.І. Черкаський