Ухвала суду № 46470429, 07.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни

за участю:

від кредитора ТОВ «СТ-ХОРТ»: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.06.015;

від кредитора ПП «Діабаз 2007»: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.06.015;

від кредитора ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»: ОСОБА_2, довіреність № 09-32/130 від 12.03.2015;

від інших кредиторів: не зявились;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (на підставі ухвали суду від 15.07.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю СТ-ХОРТ (м. Запоріжжя);

2) Публічне акціонерне товариство ОТП ОСОБА_4 (м. Київ);

3) Приватне підприємство ДІАБАЗ (м. Запоріжжя);

4) Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ);

5) Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

Учасник провадження у справі про банкрутство - ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім;

Боржник: Приватне підприємство ПАРИТЕТ-АГРО (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29, ідент. код юридичної особи 33513212, скорочено ПП ПАРИТЕТ-АГРО);

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 визнано банкрутом боржника - ПП ПАРИТЕТ-АГРО, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена 11.10.2013 в газеті Голос України № 190.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім, як організатора аукціону, визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора; ліквідатором ПП ПАРИТЕТ-АГРО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

02.06.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора банкрута - ПП ПАРИТЕТ-АГРО, у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11.

02.06.2015 до господарського суду надійшло клопотання від кредитора - ПП ДІАБАЗ-2007, в якому він просить задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 для розгляду заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено судове засідання на 07.07.2015.

15.06.2015 від кредитора - ПАТ Промінвестбанк (далі за текстом ОСОБА_4) надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 скаргу призначено до розгляду на 07.07.2015.

У скарзі заявник вказує на наступні обставини:

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор ОСОБА_3 щомісяця звітувала перед комітетом кредиторів про свою діяльність, про наявність майна, повідомляла, що у ПП ПАРИТЕТ-АГРО наявне нерухоме майно майновий комплекс з обробки зерна, що розташований за адресою: Запорізька обл., смт. Чернігівка, вул.Репіна,29, та є предметом іпотеки за Договором іпотеки, укладеним між Банком та ПП ПАРИТЕТ-АГРО в забезпечення виконання ТОВ АГРООІЛ ГРУПП умов кредитного договору на суму 3000000,00грн.

На час проведення зборів кредиторів 08.09.2014 року майновий комплекс знаходився в задовільному стані, на території була охорона. В ходе ліквідаційної процедури ліквідатором було забезпечено проведення оцінки майна банкрута, оціночна вартість майнового комплексу, згідно звіту, складає 3155329,00 грн. без ПДВ. 26.09.2014 ОСОБА_4, як забезпечений кредитор у справі про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО, надав згоду на продаж заставного майна майнового комплексу з обробки зерна.

Крім того, згідно публікації, розміщеної ліквідатором на офіційному сайті ВГСУ в березні 2015 року, майновий комплекс було виставлено на торги.

03.06.2015 для перевірки інформації, наданої заставному кредитору потенційним покупцем, представником ПАТ «Промінвестбанк» та ліквідатором було організовано виїзд за місцезнаходженням боржника та встановлено, що будівлі майнового комплексу розібрані, залишилося 4 споруди, на всій території стопи цегли. За результатами перевірки складений акт.

З огляду на наведені у скарзі обставини, ОСОБА_4 стверджує, що ліквідатор не забезпечила збереження майна боржника, що знаходиться в заставі у банку, приховувала від кредиторів дійсний стан цього майна, чим порушила приписи ст. ст. 41, 98 Закону про банкрутство.

Вважає, що внаслідок невиконання ліквідатором обовязків, передбачених Законом про банкрутство, банку нанесено матеріальну шкоду в розмірі 3155329,00 грн., оскільки банк позбавлений можливості реалізувати заставне майно та спрямувати кошти на погашення заборгованості.

Просить зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 провести заходи щодо охорони майна боржника, та результати розгляду скарги про неналежне виконання ліквідатором обовязків, покладених на арбітражного керуючого Законом про банкрутство, направить до державного органу з питань банкрутства.

15.06.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява, якою вона надає згоду на призначення її ліквідатором у справі.

30.06.2015 від кредиторів ПП ДІАБАЗ-2007 та ТОВ СТ-ХОРТ надійшли клопотання, якими вони пропонують призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

В судовому засіданні 07.07.2015 представник кредитора - ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», скаргу підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор проти доводів скарги заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві від 19.06.2015. Вказує, що нею були прийняті заходи, спрямовані на охорону майна боржника. Просить в задоволенні скарги відмовити (відзив долучено до справи).

Розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали скарги, заслухавши представника ПАТ «Промінвестбанк», інших кредиторів, ліквідатора, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною одинадцятою статті 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як свідчать матеріли справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора; ліквідатором ПП ПАРИТЕТ-АГРО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Виконуючи вимоги Закону про банкрутство, ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим ОСОБА_3 проведено інвентаризацію майна банкрута; 18.07.2014 ліквідатором укладені з фізичними особами Договори про надання охоронних послуг; відповідно до умов вказаних договорів замовник доручає, а виконавець зобовязується за плату забезпечити охорону обєкта замовника. Обєктом охорони за цими договорами є майновий комплекс, що розташований за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна, 29 та автомобілю ЗАЗ-DAEWOO моделі Т13110, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до актів приймання передачі майна до Договору про надання охоронних послуг від 18.07.2014, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийнято майно, зазначене в п.1.1. Договорів.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.09.2014 ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3, проведено оцінку заставного майна банкрута.

Відповідно до Витягу зі Звіту № 66-14 про вартість майна від 12.09.2014, оціночна вартість майнового комплексу банкрута - ПП ПАРИТЕТ-АГРО на момент проведення оцінки становить 3155329,00 грн.

В березні 2015 майновий комплекс ПП ПАРИТЕТ-АГРО виставлено на торги.

Таким чином, наведені обставини спростовують твердження скаржника про бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3 та про невиконання нею приписів ст. 41, 98 Закону про банкрутство щодо прийняття заходів до охорони майна боржника.

Крім того, після виявлення 03.06.2015 факту пошкодження майна боржника, що знаходиться в іпотеці у Банку, складено акт огляду заставного майна та 04.06.2015 ліквідатор ОСОБА_3 із заявою про розкрадання та пошкодження майна боржника звернулась до прокурора Чергінівського району Запорізької області та начальника Чернігівського районного відділу УВМС у Запорізькій області. Прокурор Чернігівського району супровідним листом від 10.06.2015 № 08-36/743, вих.№15, надіслав за належністю звернення арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Чернігівського РВ ГУМВС в Запорізькій області.

Крім того, ліквідатор листом № 02-01 від 04.06.2015 звернулась до кредитора - ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК з проханням вжиття заходів щодо здійснення охорони нерухомого майна банкрута, що знаходиться в іпотеці ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК.

ОСОБА_4 не підтвердив жодним допустимим доказом своє твердження про приховування ліквідатором від кредиторів дійсного стану та відсутність майна боржника.

Відповідно до п.3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Виходячи з приписів ч. 2 статті 41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;тощо.

Правовою основою діяльності арбітражних керуючих є Закон про банкрутство, який в контексті спірних правовідносин слід розглядати як спеціальний нормативний акт, що має пріоритет у застосуванні при розгляді даної справи щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний, між іншим, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

При цьому, слід зазначити, що вказаний Закон не містить положень, що конкретизують, яким саме чином ліквідатор повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника і в чому вони повинні полягати, як і не містить конкретного переліку таких заходів. Виходячи із місту частини 5 статті 115 Закону про банкрутство, заходи щодо захисту майна боржника мають вживатися арбітражним керуючим за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Жодною нормою Закону про банкрутство не передбачено, яким саме чином ліквідатор повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника і в чому вони повинні полягати. ОСОБА_4 Закону про банкрутство не містить конкретного переліку заходів щодо захисту майна боржника та зобовязання ліквідатора здійснювати заходи щодо захисту майна боржника за власний рахунок.

Поза тим, частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Проте, комітетом кредиторів ПП ПАРИТЕТ-АГРО не приймалося рішення про створення фонду для авансування відшкодування витрат ліквідатора, в тому числі і витрат на збереження майна боржника.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 3 договору про заставу майна № 206-07з від 06.07.2007 (т.2, а.с. 33-34) та п. 3 Договору іпотеки від 03.09.2007 (т.2, а.с. 62-64) укладеними між ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК та ПП ПАРИТЕТ-АГРО, заставодержатель (іпотекодержатель) без будь-яких обмежень зі сторони заставодавця (іпотекодавця) має право перевіряти документально та фактично наявність, стан і умови збереження заставного майна.

Частиною 2 ст. 12 Закону України про іпотеку, визначено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правами, визначеними згідно з частиною першою цієї статті, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власний кошт.

Як свідчать матеріали справи, заставним кредитором наявність, стан та умови збереження заставного майна до 03.06.2015 не перевірялись, заходи для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах не вживались.

Отже, дослідивши матеріали справи, надані докази та надавши їм відповідну правову оцінку, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги Банку на бездіяльність ліквідатора, тому в її задоволенні відмовляє.

Розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Заява ліквідатора ОСОБА_3, про її звільнення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, не суперечить законодавству про банкрутство та задовольняється судом.

На призначення ліквідатором у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО подано відповідну заяву арбітражним керуючим ОСОБА_6 До заяви додано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1190 від 13.06.2013; свідоцтво про підвищення кваліфікації № 345 від 22.06.2014; договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 46 496-ОТП від 09.07.2014.

Виходячи з приписів ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить право звернутися до господарського суду із клопотанням про призначення ліквідатора у справі.

Згідно з ч.1 ст.114 Закону Про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 0 від 29.05.2015 (т. 9, а.с. 3-6), комітетом кредиторів вирішено задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення її повноважень ліквідатора ПП ПАРИТЕТ-АГРО, звернутися до суду із заявою про дострокове припинення повноважень ліквідатора та зобовязано кредитора ПП Діабаз надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

30.06.2015 від кредиторів ПП ДІАБАЗ-2007 та ТОВ СТ-ХОРТ надійшли клопотання, якими вони пропонують призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6

Таким чином, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО погоджена комітетом кредиторів.

Враховуючи вище викладене, суд вирішив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1190 від 07.06.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575), яка надала згоду на участь у справі, не є зацікавленою особою стосовно боржника, тощо.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідатору ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_6 завершити ліквідаційну процедуру ПП ПАРИТЕТ-АГРО, надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у передбачений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 40, 41, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство ПП ПАРИТЕТ-АГРО відмовити .

Заяву ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків ліквідатора Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 306 від 28.02.2013; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 408) від виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 про банкрутство Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО.

Ліквідатором Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29, ідент. код юридичної особи 33513212) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1190 від 07.06.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 передати ліквідатору ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_6 здійснити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства ПАРИТЕТ-АГРО відповідно до приписів Закону про банкрутство, надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів: комітету кредиторів (ПП ДІАБАЗ-2007, ТОВ СТ-ХОРТ), кредитору - ПАТ Промінвестбанк, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ліквідатору ОСОБА_6, державному реєстратору Чернігівського районного управління юстиції (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Дзержинського, 2-а), Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

СуддяТ.М. Шевченко