Ухвала суду № 46470393, 13.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.03.13 Справа № 5009/3602/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від позивача - Мороза Є.О., довіреність від 17.12.2012 р.; представники відповідача та третьої особи - не з'явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД - НАФТОТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5009/3602/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД - НАФТАТРЕЙД», м. Ровеньки Луганської області (скорочено ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжсталь»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ІНТЕГРО», м. Алчевськ Луганської області (скорочено ТОВ «ТПК ІНТЕГРО»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (скорочено ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СХІД - НАФТОТРЕЙД» звернулось із заявою до господарського суду Запорізької області про заміну сторони (кредитора) у виконавчому провадженні ВП №36105096 на нового кредитора - ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» у справі №5009/3602/12.

Зазначена заява мотивована тим, що 11.01.2013 р. між ТОВ «СХІД - НАФТОТРЕЙД» та ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» укладено Договір відступлення права вимоги, за яким останній є Новим кредитором та одержує право замість кредитора ТОВ «СХІД - НАФТОТРЕЙД» вимагати від боржника (ВАТ «Запоріжсталь) належного виконання усіх його зобов'язань, на загальну суму 2107044,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 р. розгляд заяви в засіданні господарського суду призначено на 13.02.2013 р. Розгляд заяви відкладався на 13.03.2013 р.

13.03.2013 р. представник позивача у судовому засіданні висловив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із неможливістю надання у судовому засіданні необхідних для її задоволення доказів. Також, представником позивача у судовому засіданні надано письмову заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи не можливість вирішити спір у встановлений абз. 1 ст. 69 ГПК строк та задоволення заяви про продовження строку розгляду справи, розгляд справи продовжено на 15 днів.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ».

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви у зв'язку з задоволенням клопотання про відкладення розгляду заяви, нез'явленням представників відповідача та третьої особи, залученням третьої особи та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 12.04.2013 р.

Розгляд заяви відкласти та призначити чергове засідання на 20.03.2013 р. на 9 годин 45 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Отто Брозовського, буд. 74А, код ЄДР 33243432). Зобов'язати надати суду відзив на заяву та документи на підтвердження правового статусу, належним чином засвідчений Договір відступлення права вимоги від 11.01.2013 р.. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Хуторной В.М.