ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" липня 2015 р. Справа № 907/490/15
За позовною заявою публічного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача1 кооперативного підприємства " КООПЗАГОТПРОМТОРГ" Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець
до відповідача2 - Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець
про стягнення заборгованості 19068,56 грн. в т.ч. 12756,59 грн. - за актом про порушення ПКЕЕ, 890,43 грн. - 3% річних, 5421,54 грн. - інфляційних
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - Ландовська М.В., довіреність № 43 від 14.04.2015р.;
від відповідача1 - не з'явився;
від відповідача2 - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача1 кооперативного підприємства "КООПЗАГОТПРОМТОРГ" Воловецького районного споживчого товариства,смт. Воловець та до відповідача2 - Воловецького районного споживчого товариства, смт. Воловець про стягнення заборгованості 19068,56 грн. в т.ч. 12756,59 грн. - за актом про порушення ПКЕЕ, 890,43 грн. - 3% річних, 5421,54 грн. - інфляційних
Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить задоволити позов.
До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 25.06.2015р. надсилалася відповідачу1 за адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена Витягом з ЄДРЮОФОП . На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідач2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак, до початку судового засідання від відповідача2 надійшло заперечення позовних вимог №112 від 08.07.2015року. Разом з тим, подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника відповідача2.
За вказаних обставин з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.
2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Позивача:
- надіслати відповідачеві2 копію позовної заяви та додані до неї матеріали та надати суду належні докази такого надсилання.
Відповідача1:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).
Відповідача2:
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);
- докази про отримання від відповідача1 орендної плати за жовтень 2012року.
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.
Судове рішення № 46470287, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/490/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: