Ухвала суду № 46470255, 10.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Справа № 5008/232/2012

Розглянувши матеріали скарги №130 від 01.07.2015 року Приватного Закарпатського обласного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.15 у ВП №47936595

у справі №5008/232/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

до Дочірнього підприємства Жденієвський туристично-оздоровчий комплекс „Форель” Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, смт. Жденієво Воловецького району

про стягнення 79427,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне Закарпатське обласне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” звернулося до господарського суду Закарпатської області зі скаргою на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та просить визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.15 у ВП №47936595.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 06.07.15 №02-02/72/15 у зв"язку з перебуванням головуючого судді Кривки В.П. у щорічній відпустці повторним автоматизованим розподілом скаргу для розгляду передано судді Л.С. Журавчак.

Скаргу належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 цього ж Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення наведених вимог закону у даному випадку скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу, натомість додано до заяви копії примірників скарги для сторін.

За наведених обставин, скарга на дії державної виконавчої служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №130 від 01.07.2015 року Приватного Закарпатського обласного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.15 у ВП №47936595 з додатками на 3 арк. (3 примірники) повернути без розгляду скаржнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Журавчак