Ухвала суду № 46470237, 07.07.2015, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.07.2015
Номер справи
15/972
Номер документу
46470237
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 15/972.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув подання Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 12.06.15р. № 3/2939 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м. Бердичів)

про стягнення 69727,11доларів США (згідно заяви про збільшення позовних вимог),

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ)

про внесення змін до кредитного договору №ТО10708-К/31 від 30.09.2008.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.09.2010 у справі №15/972 первісний позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Спайк-плюс" на користь ПАТ "Сведбанк": 60000,00 дол. США заборгованості по кредитній лінії; 9922,75 дол. США заборгованості по процентам; 6363,34 дол. США пені за прострочку по тілу кредиту; 293,97 дол. США пені за прострочку сплати процентів; 765,82 дол. США витрат по сплаті державного мита; 302,92 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В первісному позові в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 1469,16 дол. США пені по простроченому тілу кредиту та 826,85 дол. США пені по простроченим відсоткам відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ № 15/972 від 08.10.2010.

25.06.2015 від відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції надійшло подання від 12.06.2015 № 3/2939 про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк". Згідно подання зазначено, що ПАТ "Сведбанк" (стягувач у справі за первісним позовом) перейменовано на ПАТ "Омега Банк", який є його правонаступником.

Згідно даних відділу ДВС, 13.08.2013 до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ надійшла заява від 07.08.2013 ПАТ "Омега Банк" про відкриття виконавчого провадження згідно доданого до заяви оригіналу наказу господарського суду Житомирської області № 15/972 від 08.10.2010. Також до даної заяви ПАТ "Омега Банк" було надано копію витягу зі статуту ПАТ "Омега Банк", відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" змінив своє найменування на ПАТ "Омега Банк", який виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Сведбанк".

26.08.2013 державним виконавцем Велидчуком О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 39340929.

03.06.2015 до відділу ДВС надійшла заява від 26.05.2015 ПАТ "Дельта Банк" про звернення відділу ДВС до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені з ПАТ "Омега Банк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк", яка була підтверджена завіреною копією договору купівлі - продажу прав вимоги від 19.08.2014 між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" і зведеним актом приймання - передачі кредитних файлів №1 до договору від 19.08.2014.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З поданих представником ПАТ "Дельта Банк" копій: договору купівлі - продажу прав вимоги від 19.08.2014 між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк", зведеного акту приймання - передачі кредитних файлів №1 до договору від 19.08.2014 вбачається, що ПАТ "Омега Банк" (продавець) продав (відступив) та передав ПАТ "Дельта Банк" (покупцю) права вимоги, зокрема, за кредитним договором № Т010708-К/31 від 30.09.2008, який був предметом спору у даній справі (за первісним позовом).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк".

До подання відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження додано оригінал наказу господарського суду Житомирської області № 15/972 від 08.10.2010 з вимогою видати новий наказ на виконання рішення суду від 14.09.2010 у даній справі.

Дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки суд замінив сторону виконавчого провадження - ПАТ "Омега Банк" на ПАТ "Дельта Банк", тому виконанню підлягає раніше виданий наказ господарського суду Житомирської області № 15/972 від 08.10.2010 з урахуванням заміни стягувача.

У зв'язку з цим, оригінал вказаного наказу підлягає направленню до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (м. Київ, вул. Новокостянтинівська 18-в, ід. код 19356840) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м.Киї в, вул. Щорса 36-б, ід. код 34047020) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 08.10.2010 № 15/972.

2. Оригінал наказу господарського суду Житомирської області № 15/972 від 08.10.2010 направити до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Додаток: - оригінал наказу господарського суду Житомирської області №

15/971 від 08.10.2010 на 1 арк.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18В) (рек. з повід.),

3 - боржнику - ПП "Спайк-плюс" (13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Зелена 15)(рек. з повід.),

4 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса 36-Б) (рек. з повід.),

5 - відділ Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції

(13300, м.Бердичів, Житомирської області, вул. Європейська 128) (рек. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 46470237 ?

Документ № 46470237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46470237 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46470237 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46470237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46470237, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 46470237, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46470237 відноситься до справи № 15/972

Це рішення відноситься до справи № 15/972. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46470236
Наступний документ : 46470240